Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/667 · K. 2023/1822
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/667 K. 2023/1822

E. 2022/667K. 2023/182229 Eylül 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliispat yüküiptal davasıbilirkişi raporuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... (....işyeri) hakkında Konya .... İcra Müd.nün ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, tarafların uzun yıllardır ticaret yaptığını, 28.02.2019-07.12.2019 tarihleri arasındaki alışverişin bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bu konuda davalı ile defaten görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, alacağın likit olup, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, tarafların...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : .... Esas .... Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2023 YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... (....işyeri) hakkında Konya .... İcra Müd.nün ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, tarafların uzun yıllardır ticaret yaptığını, 28.02.2019-07.12.2019 tarihleri arasındaki alışverişin bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bu konuda davalı ile defaten görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, alacağın likit olup, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, tarafların defter ve belgeleri de incelendiğinde aralarındaki ticari ilişkinin olduğu ve davalı borçlunun müvekkilinden aldığı bu malların bedellerini ödemediğinin ortaya çıkacağını ileri süreek Konya ....İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takipte belirtilen faiz oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte takibin devamına, yasa gereğince icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı.........A.Ş. firması ile uzun yıllardır ticari işlerinin olduğunu, firma çalışanı olan ....... ile bu ilişkileri yürüttüğünü, mal siparişlerini ve ödemelerini ..... üzerinden yaptıklarını, ticari ilişkilerinin güven ilişkisine dayalı devam ettiğini, verdiği tüm siparişlerin ödemelerini eksiksiz .....'a yaptığını, ticaretin sonuna kadar ödemelerin eksiksiz yapıldığını, davacı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından ödenmediği iddia edilen faturaların Şubat 2019 ayında düzenlenmeye başladığını ve her ay düzenli bir şekilde 2019 Aralık ayına kadar fatura düzenlendiğini, ödemesi düzenli yapılmayan siparişlerde bir sonraki siparişin teslim edilmediğini, hiçbir firmanın bir önceki faturanın ödemesini almadan yeni bir sipariş alımı yapmayacağını, davacı firmaya göre Şubat 2019 ayından Aralık 2019 ayına kadar toplam 24 faturanın ödemediğinin iddia edildiğini, şubat 2019 faturasını ödemediyse neden kendisine mal teslim edildiğini, bu durumun ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hiç bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/622 · K. 2023/1782

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/787 · K. 2023/1839

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/767 · K. 2023/1743

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/711 · K. 2023/1838

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/623 · K. 2023/1783

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/657 · K. 2023/1833

29 Eylül 2023