Mahalli mahkemesince verilen karara karşı katılma yoluyla davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27.08.2019 tarihinde, sürücü ...'un, sevk ve idaresindeki aracı ile sola dönmek için kavşak içinde beklediği sırada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...'ın, sürücü ...'ın kontrolündeki araçta yolcu konumunda olması nedeniyle kusuru olmadığını, davacı ...ın müteveffanın eşi, diğer davacıların da müteveffanın çocukları ve babası olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1185 - 2023/1264 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1185 KARAR NO : 2023/1264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 NUMARASI : 2019/680 Esas 2021/651 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı katılma yoluyla davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27.08.2019 tarihinde, sürücü ...'un, sevk ve idaresindeki aracı ile sola dönmek için kavşak içinde beklediği sırada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...'ın, sürücü ...'ın kontrolündeki araçta yolcu konumunda olması nedeniyle kusuru olmadığını, davacı ...ın müteveffanın eşi, diğer davacıların da müteveffanın çocukları ve babası olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılar tarafından davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru neticesinde davacılara sigorta şirketleri tarafından 240.000,00-TL ödeme yapıldığını belirterek, davacı ... için 1.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminat, oğlu... için 20.000,00-TL manevi tazminat, ... için 1.000.00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminat ... için 1.000,00-TL maddi, 20.000.00-TL manevi tazminat, babası... için 1.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans/yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 242.927,62-TL olarak arttırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 220.954,30-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ... için 348,24-TL, tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ... için 21.625,04-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, manevi tazminat istemin reddine karar verilmiş; karara karşı katılma yoluyla davacılar ve...