Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2023 tarih 2023/190 E. 2023/474 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kurumun alacağının tahsili amacıyla Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/352 E. Sayılı dosyasında tazminat davası açtıklarını, o davada tasfiyesini istedikleri ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyası için dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini, birleşen dosyada aynı sebebe dayanılarak ihyasını istedikleri kooperatifin tasfiye memurları hasım gösterilerek ihya kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ihyası istenen kooperatifin 31.01.1999...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1669 KARAR NO : 2023/1517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.07.2023 NUMARASI : 2023/190 E. 2023/474 K. BİRLEŞTİRİLEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/300 E.-311 K. SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Kooperatifin İhyası KARAR TARİHİ : 30.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.10.2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2023 tarih 2023/190 E. 2023/474 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kurumun alacağının tahsili amacıyla Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/352 E. Sayılı dosyasında tazminat davası açtıklarını, o davada tasfiyesini istedikleri ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyası için dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini, birleşen dosyada aynı sebebe dayanılarak ihyasını istedikleri kooperatifin tasfiye memurları hasım gösterilerek ihya kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ihyası istenen kooperatifin 31.01.1999 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girip 12.03.1999 tarihinde tasfiyenin tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ..., ... ve ...'ın seçildiğini, 24.05.2000 tarihinde ise sicilden kaydın silindiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinde ve sona erdirilmesine tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, müdürlüklerinin bu konuda mükellefiyeti bulunmadığını ve bu nedenle dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün K.YAKA - ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen "Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yaı Kooperatifi'nin -Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/352 Esas sayılı dosyasının yürütülüp sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına tasfiye memurlarından davalı ...'ın hem tasfiye memurluğu görevinin devamına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... vekil, 1999 yılında yapılan tasfiye işlemi öncesinde tasfiye memurlarına yöneltilmiş herhangi bir dava ve alacak bulunmadığını, bunun öngörülmesinin mümkün bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, zorunlu yasal hasım durumunda bulunduklarından aleyhe yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesinin yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ayrıca sadece ...'ın görevinin devamı şeklinde karar verilmesinin eksik incelemeye dayalı olduğunu, kooperatif ihyasına karar v...