E. 2023/1063 K. 2023/1362

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1063 - 2023/1362

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/1063 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2023/1362 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 ESAS NO : 2023/49 D.İŞ. 2023/48 D.İŞ.K

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN ALACAKLI : VEKİLİ : BORÇLU : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Talep eden vekili, taraflar arasında oluşan satım ilişkisi kapsamında talep eden tarafından satışa konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, bedelinin ödenmediğini belirterek karşı taraf hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; talebe dayanak yapılan tek taraflı düzenlenmiş olan fatura, sevk irsaliyesi ile tek başına alacağın varlığını göstermeyeceği, İİK 257. maddesinin şartlarının somut olayda bulunmadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz için yasal şartların oluştuğunu, tüm alacağın vadesinin geldiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ihtiyati haciz şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından, müvekkili olan şirketin, borçlu şirkete mal sattığını bunlara dair faturalar ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, müvekkilinin 472.000,00 TL'lik alacağının bulunduğu iddiasıyla ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece 05/05/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 257.maddesinin ilk fıkrasında; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi ile muaccel başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haczin koşulları sayılmaktadır. İcra ve İflâs Kanunu'nun 258.maddesinin 1.fıkrasında yer alan Alacaklı alacağı ve...