İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2022 tarih 2021/455 Esas 2022/772 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının ZMMS sigortacısı olduğu aracın yaya haldeki davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını, kusurun karşı araç sürücünde olduğunu, davalının oluşan zararı karşılaması gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL geçici, 1.000,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/55 KARAR NO : 2023/1317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/455 Esas 2022/772 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.09.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2022 tarih 2021/455 Esas 2022/772 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının ZMMS sigortacısı olduğu aracın yaya haldeki davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını, kusurun karşı araç sürücünde olduğunu, davalının oluşan zararı karşılaması gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL geçici, 1.000,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, geçici iş göremezlik tazminatından SGK'nın sorumlu olduğunu, gerçek zararın belirlenmesi için ATK kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, davalının temerrüde düşürülmediğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KALDIRMA KARARINDAN ÖNCE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/357 esas sayılı dosyasında dava dışı sürücüsü ... hakkında kamu davası açıldığı ancak, yargılama sırasında davacının sürücü sanık ile anlaştığını, sanığın tüm masrafını karşıladığından şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine kamu davasının düşmesine karar verildiğini, arabuluculuk tutanağının incelenmesinde 50.000,00-TL tazminat karşılığında davacının şikayetinden feragat edeceğini ve birbirlerinden şikayetçi olmayacağını belirterek uzlaştıklarının anlaşıldığı, CMK'nın 253/19 maddesi gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın arabulucu vasıtasıyla giderilerek tutanak düzenlendiği, davalı sigortacının uzlaşma yapılan sürücünün sigortacısı olması nedeniyle açılan davanın reddi gerektiği, belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. DAİREMİZİN 09.06.2021 TARİH VE 2019/3122 E. - 2021/835 K. SAYILI KALDIRMA KARARI ÖZETİ : Davaya konu kazaya ilişkin davalının ZMMS sigortacısı olduğu sigortalı araç sürücüsü hakkında taksirle davacının yaralanmasına neden olması eylemine ilişkin yapılan soruşturma sonucunda taraflar uzlaşamadıklarından kamu davası açıldığı, Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/357 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, müşteki davac...