DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasından verilen 24/10/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erdemli İcra Müdürlüğü eli ile davalı-borçlu ... aleyhine başlattıkları 2022/... esas numaralı takibe davalının itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazında borçlu olmadığını kanıtlar nitelikte bir belge sunamadığını, takibe dayanak 01.01.2016 - 31.12.2022 tarihli hesap ekstresinde davalının çeşitli tarihlerde kısmi ödemeler yaptığını, bu durumun borçlunun borcunu kabul ettiği anlamına geldiğini belirterek davanın kabulü ile Erdemli İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2734 KARAR NO : 2023/579 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasından verilen 24/10/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erdemli İcra Müdürlüğü eli ile davalı-borçlu ... aleyhine başlattıkları 2022/... esas numaralı takibe davalının itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazında borçlu olmadığını kanıtlar nitelikte bir belge sunamadığını, takibe dayanak 01.01.2016 - 31.12.2022 tarihli hesap ekstresinde davalının çeşitli tarihlerde kısmi ödemeler yaptığını, bu durumun borçlunun borcunu kabul ettiği anlamına geldiğini belirterek davanın kabulü ile Erdemli İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi 24/10/2022 tarihli ara kararında özetle; davacı vekilinin belirtmiş olduğu sevk irsaliyesi, teslim fişleri, faturaların dosya kapsamında bulunmadığı, hal böyle olunca 2004 sayılı İİK madde 257 vd. Maddelerinde belirtilen şartların, muaccel bir alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı ve uyuşmazlık konusunun yargılamayı gerektirdiği nazara alınarak ihtiyati haciz şartlarının mevcut olmadığı göz önünde bulundurularak davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki borç ilişkisinin varlığının açık olduğunu davalının itirazının yersiz, kötü niyetli ve sırf icra takibini durdurmak amaçlı yaptığının aşikar olduğunu, ihtiyati haczin şartlarının oluştuğunu, ilk derece mahkemesince şartların oluşmadığından bahisle red kararı verildiğini, davalının haksız itirazı neticesinde icra takibinin kesinleşmediğini, müvekkilinin hak ve alacaklarının güvence altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Tarafların beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBE...