Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'nin 09/06/2003 tarihinde ticaret sicili tarafından tescil edildiğini, müvekkilinin tescil edildiği günden bugüne şirketin %50 ortağı, diğer %50 ortak ve aynı zamanda şirket müdürü ... ... ...'in müvekkilinin imzasını taklit ederek sanki şirket yönetim kurulu kararıymış gibi kendisine ait %25 hisse payını kardeşi ... ...'e devrettiğini, ekteki şirket ana sözleşmesinin (Ek-1) pay devrine ilişkin 16. maddesi uyarınca ortakların paylarını devretmeleri ortakların 3/4 çoğunluk...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/419 KARAR NO : 2023/832 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av... Av... DAVALI : .... DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'nin 09/06/2003 tarihinde ticaret sicili tarafından tescil edildiğini, müvekkilinin tescil edildiği günden bugüne şirketin %50 ortağı, diğer %50 ortak ve aynı zamanda şirket müdürü ... ... ...'in müvekkilinin imzasını taklit ederek sanki şirket yönetim kurulu kararıymış gibi kendisine ait %25 hisse payını kardeşi ... ...'e devrettiğini, ekteki şirket ana sözleşmesinin (Ek-1) pay devrine ilişkin 16. maddesi uyarınca ortakların paylarını devretmeleri ortakların 3/4 çoğunluk ile olması gerekirken şirket müdürü ... ... ...'in bu hükme uymaksızın Mersin 4. Noterliği' nin 05.04.2010 tarih ... Yevmiye nolu devir sözleşmesi ile hissesinin yarısını kardeşi ... ...'e devrettiğini, şirketin son hisse dağılımı %25 ... ...'e ait, %25 ... ... ...'e ait, %50 ...'na ait şeklinde olup şirketin 2016 yılından beri eski müdür ... ... ...'in usulsüz işlem ve eylemlerinden ötürü Mersin 2. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyadan atanan kayyım denetimi altında olduğunu, bu tarihten itibaren de şirketin faal dahi olmadığını, bu hususun mahkemenin 02.04.2018 tarihli raporunda şirket müdürü ... ... ...' in müdürlük yetkilerini kötüye kullandığı ve şirketin fesih,tasfiye,ortaklıktan çıkarma ve sair TTK hükümlerinin takdirinin mahkeme olduğuna dair tespit yapıldığını, müvekkilinin TTK 636 maddesine dayanarak hissedarı olduğu üç ortaklı şirketin feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/12/2022 tarihli dilekçesi ile; 14/12/2022 tarihli dilekçede her ne kadar mahkemeye talep dilekçesini daha önce gönderildiği söylenmiş ise de Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile karıştırıldığı ve sehven defaatle dilekçe gönderildiğinin söylenildiğini, 14/12/2022 tarihli dilekçede bahse konu reddiyat makbuzunda görüleceği üzere davalı şirket yetkililerinin kısıtlandığı ... ... ... alacaklı ve aynı zamanda borçlu olduğu Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası...