Yerel mahkemece verilen 22/12/2022 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduğunu,tarafların babası müteveffa ...'ın, vefatından önce ... Sitesi Yapı Kooperatifine (...) katıldığını, kooperatif bünyesinde bina yapımına başlandığını, ancak bina yapımı tamamlanmadan ve tapu çıkmadan baba ...'ın vefat ettiğini, ...'ın vefatıyla birlikte, müteveffanın kooperatifteki payının miras yoluyla eşine ve çocuklarına intikal ettiğini, miras intikalinin ardından müteveffanın eşi ...'ın, 13.04.2005 tarihinde kooperatifteki kendi payını 4 çocuğuna devrettiğini ve neticeten müteveffa ...'ın kooperatifteki payının her birine 1/4 pay olacak şekilde çocuklarına kaldığını, akabinde ise müvekkilinin,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1598 KARAR NO: 2023/1909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2022/1148 Esas- 2022/1267 Karar DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yerel mahkemece verilen 22/12/2022 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduğunu,tarafların babası müteveffa ...'ın, vefatından önce ... Sitesi Yapı Kooperatifine (...) katıldığını, kooperatif bünyesinde bina yapımına başlandığını, ancak bina yapımı tamamlanmadan ve tapu çıkmadan baba ...'ın vefat ettiğini, ...'ın vefatıyla birlikte, müteveffanın kooperatifteki payının miras yoluyla eşine ve çocuklarına intikal ettiğini, miras intikalinin ardından müteveffanın eşi ...'ın, 13.04.2005 tarihinde kooperatifteki kendi payını 4 çocuğuna devrettiğini ve neticeten müteveffa ...'ın kooperatifteki payının her birine 1/4 pay olacak şekilde çocuklarına kaldığını, akabinde ise müvekkilinin, davalı ...'ın miras payı olarak kalan kooperatifteki payını 230.000,00- TL bedel karşılığında devralmak üzere davalı ile sözlü olarak anlaştıklarını, belirlen bedelin bir kısmı bankadan bir kısmı elden olmak üzere 2014 Haziran - 2014 Aralık tarihleri arasında tamamının davalıya ödendiğini, bedel ödendikten sonra dükkan olarak kullanılan taşınmazı yıllarca da müvekkili ...'ün işlettiğini ve kiraya verdiğini, kira bedellerinin de kiracı tarafından müvekkiline ödendiğini, kooperatife tapu çıktıktan sonra davalının, müvekkiline kooperatifteki hissesini devretmediği gibi bu husustaki taleplere de cevap vermediğini beyan ederek, yargılama sürecinde geri dönülmesi imkansız zararların oluşmasının önüne geçmek üzere davalı ... üzerine kayıtlı ... hissesine ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatteyse davalının ... nezdindeki payına ''Davalıdır'' şerhinin konulmasını, ... nezdindeki, müvekkiline ait ancak davalı adına kayıtlı bulunan hissenin tespiti ile müvekkili adına tescilini, ... nezdinde davalı adına gayrimenkul kaydı düzenlenmişse, gayrimenkullerin mülkiyetinin müvekkiline aidiyetinin tespiti ve müvekkili adına tescilini, şayet gayrimenkullerin ... tarafından davalı adına tapuda tescili yapılmış ise gayrimenkullerin kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın miras payının devredilip edilmediği noktasında toplandığı, kooperatif hukukundan kaynaklı bir uyuşmazlık olmadığı, eldeki uyuşmazlığın da "ticari dava " nitelik arz etmediği, uyuşmazlığın çözümünde Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, kamu düzeninden sayılan mahkemenin görevi hususunun HMK 114/1-c md de dava şartları arasında düzenlendiği, taraflarca iler...