Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/488 Esas sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sırasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında verilen 24/05/2023 tarihli ara karar ile; ''...ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... arasında ... isimli, bağlama kütüğü Bodrum ... olan teknenin satışına ilişkin olarak 02/08/2020 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, ...'in ise işbu sözleşmeyi ... adına vekaleten imzaladığını, satış sözleşmesinin akabinde teknenin müvekkiline teslim edilmiş olup müvekkilinin şuanda teknenin zilyedi konumunda olduğunu, teknenin müvekkiline teslim edilmiş olup...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1483 KARAR NO : 2023/1438
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/488 Esas DAVA : TEKNE KAYDININ TESCİLİ VE İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 23/08/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/08/2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/488 Esas sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sırasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında verilen 24/05/2023 tarihli ara karar ile; ''...ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... arasında ... isimli, bağlama kütüğü Bodrum ... olan teknenin satışına ilişkin olarak 02/08/2020 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, ...'in ise işbu sözleşmeyi ... adına vekaleten imzaladığını, satış sözleşmesinin akabinde teknenin müvekkiline teslim edilmiş olup müvekkilinin şuanda teknenin zilyedi konumunda olduğunu, teknenin müvekkiline teslim edilmiş olup müvekkilinin şuanda teknenin tek zilyedi konumunda olup tekneye ciddi masraflar gerçekleştirildiğini, sözleşmede belirtilen satış bedeli olan 130.000,00 TL nin, müvekkili tarafından satış sözleşmesinin imzalanması esnasında sözleşme şartlarına uygun olarak ödendiğini ve sözleşmeden açıkça düzenlenmiş olan; 04/08/2020-17/08/2020-01/09/2020-13/09/2020 tarihli senetlerin teslim edilmiş olmasına karşın; ödeme aracı olarak verilen senetlerden ikisinin senetlerin teslim edilmemesi, müvekkili ile bir banka hesabı paylaşılmaması ve herhangi bir yasal işleme konu edilmemesi nedenleriyle ödenemediğini, müvekkilinin her aşamada bu miktarı ödemeye hazır olduğunu belirtmesine karşın davalılarca ödeme alınmadığını ve davalının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğü olan devirin de hala gerçekleştirilmediğini ve müvekkilinin kötü niyetli olarak mağdur edilmeye çalışıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Bodrum 11. Noterliği'nini 007498 yevmiye numaralı ihtarı ile bu durumun keşide edilerek ihtar edildiğini, ancak ihtarın davalılara tebliğ edilmiş olmakla süresi içerisinde teknenin devrinin gerçekleşmediğini ve işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili tarafından ödeme yapılmış olmasına karşın; davalı tarafça tekne zilyetliğinin devredildiğini ancak devirin gerçekleştirilmediğini ve ifadan kaçınıldığını tüm bu nedenlerle Liman Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmak suretiyle ... isimli, bağlama kütüğü Bodrum ... olan teknenin bağlama kütüğüne öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde uygun görülecek teminat karşılığında cebri icra yoluyla satışına da engel olması kaydıyla ihtiyati tedbir uygulanmasına ve davalıdır şerhi konulmasına ve bu hususta Bodru...