DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/07/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı müflisin ... Bankası A.Ş.'ne karşı olduğu iddia edilen borçlarını 27/02/2022 tarihli, ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile temlik edindiğini, temlik eden tarafından müflisin iflasından sonra aralarında akdedildiği iddia edilen sözleşme uyarınca 1.585.317,41 TL olduğu iddia edilen alacak için 01/11/2019 tarihinde iflas masasına başvurduğunu, ancak iflas müdürlüğünün başvuruyu 23/08/2022 tarihinde reddettiğini, müflisin temlik edinen müvekkiline 02/10/2019 tarihi itibari ile 1.585.317,41 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin 23/08/2022 tarihli sıra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/932 KARAR NO: 2023/1073 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2023 ESAS NO: 2022/671 KARAR NO: 2023/149 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/07/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı müflisin ... Bankası A.Ş.'ne karşı olduğu iddia edilen borçlarını 27/02/2022 tarihli, ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile temlik edindiğini, temlik eden tarafından müflisin iflasından sonra aralarında akdedildiği iddia edilen sözleşme uyarınca 1.585.317,41 TL olduğu iddia edilen alacak için 01/11/2019 tarihinde iflas masasına başvurduğunu, ancak iflas müdürlüğünün başvuruyu 23/08/2022 tarihinde reddettiğini, müflisin temlik edinen müvekkiline 02/10/2019 tarihi itibari ile 1.585.317,41 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin 23/08/2022 tarihli sıra cetvelinde kaydının bulunduğunu ve bu kaydın iflas masasınca reddedildiğini bu nedenlerle, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Davalı müflis hakkında İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1210 Esas, 2019/955 Karar sayılı, 02/10/2019 tarihli iflas kararının verildiği, hükmün 27/09/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesine yazılan müzekkereye verilen 09/09/2022 tarihli cevapta; Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapıldığını ve bu sebeple iflas idaresinin olmadığını, müflis hakkında verilen iflas kararının 27/09/2021 tarihinde kesinleştiğini, mahkememiz dosyasındaki davacı ... Anonim Şirketi'nin alacak kayıt talebinin tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Davacının dosyaya sunmuş olduğu 27/05/2022 tarihli temlikname uyarınca davacıya temlik eden ... Bankası tarafından kayıt kabul başvurusu olup olmadığı sorulmuştur. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesine yazılan müzekkereye verilen 04/11/2022 tarihli cevapta; müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapıldığını ve bu sebeple iflas idaresinin olmadığını, müflis hakkında verilen iflas kararının 27/09/2021 tarihinde kesinleştiğini, mahkememiz dosyasında temlik veren ... Bankası A.Ş.'nin müflis masasına 1 kayıt numaralı ile 1.585.317,41 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve iflas müdürlüğünce talebin tamamının reddedildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı iflas masasına duruşma gün ve saati, dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış iflas masası cevap vermemiştir. Davacıya temlik eden ... Ba...