DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin, dava dışı ... Ltd.Şti.'nde bulunan alacağına karşılık, ... Ltd.Şti.'nin davalıdan olan alacağını, Bakırköy ... Noterliğinin 28/12/2017 tarih, ... yevmiye nolu temliknamesi ile devraldığını, bu temlikname ile dava dışı ... Ltd.Şti.'nin davalıdan olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1542 KARAR NO: 2023/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2019 NUMARASI: 2018/699 Esas - 2019/1230 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin, dava dışı ... Ltd.Şti.'nde bulunan alacağına karşılık, ... Ltd.Şti.'nin davalıdan olan alacağını, Bakırköy ... Noterliğinin 28/12/2017 tarih, ... yevmiye nolu temliknamesi ile devraldığını, bu temlikname ile dava dışı ... Ltd.Şti.'nin davalıdan olan alacağını tahsil yetkisini müvekkili şirkete devrettiğini, davalının dava dışı ... Ltd.Şti.'ne olan cari hesap borcunun tahsilini teminen 14/02/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca 15/02/2018 tarihinde müvekkil şirkete cari hesap borcuna istinaden 130.000,00 TL bedelli çek ile ödeme yapıldığını, fakat davalı yanca ödenen bu tutara ilişkin tüm icra masrafları (harçlar da dahil) ve icra vekalet ücretinin ödenmediğini, buu miktarlara yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazının ödenen 130.000,00 TL harçlarda dahil tüm icra masrafları (harçlar da dahil) ile icra vekalet ücretinden oluşan ferileri yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle;davacı tarafından başlatılan takibin haksız olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu,... firması ile davacı arasındaki alacağın temlikine yönelik ilişkiden sonradan haberdar olan müvekkili şirketin, ilgili ödemeyi en yakın sürede davacı yana çek aracılığı ile yaptığını, davacı yanın müvekkili şirketin temlik sözleşmesinden doğan herhangi bir borcu kalmadığını savunarak, davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 182.742,85 TL asıl alacak, 4.539,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 187.282,63 TL cari hesap alacağının tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında...