Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ve davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının 56.675,40- TL asıl alacak miktarı olarak borçlu durumda olduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddettiğini, davacıya takip tutarı kadar değil 6.077- TL borçlu olduğunu ileri sürdüğünü, icra takibinde uygulanması gereken faiz oranı ticari (reeskont avans) faizi olduğunu, borçlu tarafından faiz oranına yapılan itirazı kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali 56.675,40 TL asıl alacak açısından takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz işletilerek devamına ve davalının %20...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/172 KARAR NO: 2023/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2017/352 Esas 2019/1114 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ve davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının 56.675,40- TL asıl alacak miktarı olarak borçlu durumda olduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddettiğini, davacıya takip tutarı kadar değil 6.077- TL borçlu olduğunu ileri sürdüğünü, icra takibinde uygulanması gereken faiz oranı ticari (reeskont avans) faizi olduğunu, borçlu tarafından faiz oranına yapılan itirazı kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali 56.675,40 TL asıl alacak açısından takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz işletilerek devamına ve davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, cari hesap ekstresi uyarınca 62.752,40-TL alacağı olduğu iddiasıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından, 10.03.2017 tarihinde başlatılan takibe konu borcun 6.077- TL olduğu bu tutarın dışında kalan takipte talep edilen borcun kalan kısmına, faiz miktarı ve oranına itirazda bulunduklarını, takibin durduğunu, davacı tarafından acılan dava ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava konusu olan faturalarla ilgili müvekkilinin hiçbir bilgisi ve ilgisi bulunmadığını, son bakiye 6.077- TL borcun davacı şirkete ödendiğini, davacının haksız, kötü niyetli davasının esastan reddini, kötü niyetli davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davaya konu ihtilafın, davacı şirketin davacının davaya konu yaptığı faturalara dayalı açık cari hesap bakiye alacağının varlığı ve varsa miktarı hususlarında toplandığı, takibin 62.752,40-TL asıl alacak, 1.588,58-TL işlemiş faiz üzerinden başlatıldığı, davalı borçlunun asıl alacağın 6.077-TL'sini kabul ederek icra dosyasına yatırdığı, davacı tarafından ödenen 6.077-TL'yi mahsup ederek 56.675,40-TL asıl alacak üzerinden dava açıldığı, dava dilekçesinde işlemiş faiz talebi olmadığının belirtildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından defterler üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafından Kasım/2016 ayında davalıya toplam 7 adet fatura düzenlendiği, bu faturaların yalnızca 2 tanesinin davacı tarafından benimsenerek defterlerine kaydedildiği, bu 2 adet fatura borcunun takipten önce ve ...