DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1994 yılından bu yana ... ibaresini ticaret unvanı olarak kullandığını, ayrıca ... numaralı markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı markalarının tescilli olduğunu, ... numaralı ... markasının 35. sınıfta tescilli oluğunu, ayrıca davacının http://www...com.tr alan adını kullandığını, davalının ise nakliyat sektöründe faaliyette bulunduğunu ve ... numaralı ... markasını 39. sınıfta tescil ettirdiğini, 11/09/2015 tarihinden itibaren de http://www...com...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1456 Esas KARAR NO: 2023/972 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2018/221 E. - 2020/248 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1994 yılından bu yana ... ibaresini ticaret unvanı olarak kullandığını, ayrıca ... numaralı markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı markalarının tescilli olduğunu, ... numaralı ... markasının 35. sınıfta tescilli oluğunu, ayrıca davacının http://www...com.tr alan adını kullandığını, davalının ise nakliyat sektöründe faaliyette bulunduğunu ve ... numaralı ... markasını 39. sınıfta tescil ettirdiğini, 11/09/2015 tarihinden itibaren de http://www...com alan adını kullanmaya başladığını, sitenin kayıtlı sahibinin davalı ... olarak göründüğü için ona da husumet yönelttiklerini, davalının markasının davacının tanınmış markası ile karıştırılmaya neden olacak derecede benzer olduğunu, davacının tanınmışlığından yararlanmaya çalıştığını belirterek, davalıya ait ... numaralı ... markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, http://www...com intrenet sitesine erişimin engellenerek davalı tarafından kullanılmasının önlenmesine, Türkiye çapında ... yazılı tabela, vergi levhası, broşür, katalog, el ilanları, reklam panoları, bez afişler, kartvizit vs. sair her türlü tanıtım ve ticari evrakın toplatılarak imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı ...'un katıldığı 11/06/2019 tarihli duruşmasındaki ve diğer duruşmalardaki beyanlarında; davayı kabul etmediğini, kendisinin 15 yıldan beri evden eve nakliyat hizmeti verdiğini, bu nedenle markasını 39.sınıfta tescil ettirdiğini, davacının markalarının ise farklı sınıflarda tescilli olduğunu, faaliyet alanlarının çakışmadığını, bu konunun bilirkişi raporunda da belirtildiğini, davacı tarafın perakende beyaz eşya ve ev eşyalarının satışını yaptığını, kendisinin ise evden eve nakliyat işi yaptığını, hükümsüzlük koşullarının oluşmadığını, ayrıca www...com alan adının kendilerine ait olduğunu, ancak internet sitelerinde de davacı tarafın markalarının tescilli olduğu yada faaliyet gösterdiği sınıflardaki mal ve hizmetlerle ilgili hiç bir tanıtım ve satışın yapılmadığını, internet alan adının tahsisli olduğu ...'ın şirketlerinin web sitesi ile ilgilenen kişi olduğunu, sitenin kendisine ait olduğunu, kendisinin faaliyetlerini ... Ltd. Şti üzerinden devam ettirdiğini, şirketin İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğunu belirterek,...