Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ile dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 31.01.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği dava dışı şirkete nakdi krediler, devre faizli nakdi krediler kullandırıldığını, takibe itiraz eden davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 19.09.2018 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, davalı borçlulara Kahramanmaraş ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1574 KARAR NO: 2023/1192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2018/1113 E. - 2019/1181 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ile dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 31.01.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği dava dışı şirkete nakdi krediler, devre faizli nakdi krediler kullandırıldığını, takibe itiraz eden davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 19.09.2018 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, davalı borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliğinden 24.09.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ile kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, muaccel borçların ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu, müvekkili ile borçlular arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 31.1 maddesine göre sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, dolayısıyla borçluların yetki itirazının yerinde olmadığını, borçluların kullandıkları parayı sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediklerini, bu sebeple borca itirazlarının da yerinde olmadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, savunmasında özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkillerinin yetkilisi oldukları ... Elektronik San. ve Şti. ile imzalanan 31.01.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği, şirkete nakdi kredilerle devre faizli nakdi krediler kullandırıldığını, davalı müvekkillerinin genel kredi sözleşmesini müşterek-borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı tarafından ikame edilen işbu davanın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu icra takibine dayanak gösterilen kredi sözleşmesinde, müvekkillerinin kefili oldukları ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1127 Esas sayılı dosyasından anılan şirket tarafından yapılan konkordato başvurusuna istinaden, mahkemece tesis edilen 26.09.2018 tarihli ara kararı gereğince şirket ale...