6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketle "..." markasının kullanımına ilişkin hak ve yükümlüklerin düzenlenmesine ilişkin 03.01.2006 tarihinde Marka Lisans Sözleşmesi yaptığını, taraflar arasında 01.07.2008 ve 01.07.2010 tarihlerinde aynı şeklide sözleşmeler yapıldığını, müvekkili şirket ... markasını kullanarak faaliyetini sürdürürken davalı şirket aynı zamanda müvekkili şirket Müdürü Dr. ... ile Beyoğlu ... Noterliğinin 29.07.2008 tarihli ... yevmiye nolu Mesul Müdürlük Sözleşmesi yaparak Dr. ...'i Sağlık Bakanlığına kadrolu pratisyen hekim olarak bildirdiğini, müvekkili medikal estetik faaliyetine devam ederken klinikte dış ekipler de saç ekimi yapmakta olduklarını, müvekkili en son medikal estetik için 7.000,00-TL, saç ekimi için 7.000,00-TL'yi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1583 KARAR NO: 2023/939 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/685 Esas KARAR NO: 2019/1400 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketle "..." markasının kullanımına ilişkin hak ve yükümlüklerin düzenlenmesine ilişkin 03.01.2006 tarihinde Marka Lisans Sözleşmesi yaptığını, taraflar arasında 01.07.2008 ve 01.07.2010 tarihlerinde aynı şeklide sözleşmeler yapıldığını, müvekkili şirket ... markasını kullanarak faaliyetini sürdürürken davalı şirket aynı zamanda müvekkili şirket Müdürü Dr. ... ile Beyoğlu ... Noterliğinin 29.07.2008 tarihli ... yevmiye nolu Mesul Müdürlük Sözleşmesi yaparak Dr. ...'i Sağlık Bakanlığına kadrolu pratisyen hekim olarak bildirdiğini, müvekkili medikal estetik faaliyetine devam ederken klinikte dış ekipler de saç ekimi yapmakta olduklarını, müvekkili en son medikal estetik için 7.000,00-TL, saç ekimi için 7.000,00-TL'yi davalıya taraflar arasındaki anlaşma gereği ödemekte olduğunu, daha sonra müvekkili davalı ile müvekkile ait ... Kiliğinde saç ekimi yapılması hususunda anlaştığını ve saç ekimi yapılması için gerekli şartların da düzenlendiği 01.11.2013 tarihli sözleşme taraflar arasında imzalanmış olduğunu, ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'ne ait olan ... Kliniğinde 4 adet odayı tüm demirbaş, ekipman, projelendirme, inşaat malzemeleri, tıbbi cihaz ve malzemeler kendisi tarafından sağlanmak koşuluyla tadil ve tefriş ederek saç ekim odası haline getirecek olduğunu, bunun karşılığında da ... estetik ve saç ekimi için ...'a aylık 15.000,00-TL (bir önceki sözleşme ile medikal estetik sabit bedeli 7.000,00-TL ve saç ekimi 7.000,00-TL olmak üzere toplam ödenen bedel 14.000,00-TL idi) ödeyeceğini, sadece medikal estetik için ödenen bedel 7.000,00-TL iken saç ekimi de eklenerek 15.000,00-TL olarak artırıldığını, yenilenen yenilenen sözleşme ile saç ekim hastalarından elde edilecek gelirin %50'si ve dış ekibe, kiralama yapılması durumunda ise elde edilecek gelirin %60'ını yine ..., ...'e ödeyeceğini, ancak sözleşme 01.11.2013 tarihinde imzalanmasına rağmen ... Mart 2014'e kadar hiçbir tadilat yapmadığını, saç ekim odalırını hazırlamadığını, hazırlaması gereken odalardan ikisini Mart 2014'te kısmen tadil ve tefriş ettiğini, bu işlem de taraflar arasındaki sözleşmesinin gereklerini yerine getirmeye yeterli olmadığını, davalı hiçbir reklam ve tanımı faaliyetinde bulunmadığını, yönlendimede bulunmadığını, ...'e hiçbir hasta göndermediğini, müvekkili şirket 2 adet hemşire işe başlattığını, ayrıca Mart 2014'te bir estetik cerrah ile bir hemşire daha işe aldığını, personelden kaynaklanan ücret, SGK ve vergi giderleri ile işletme giderleri yüksek oranda arttığını, müvekkili şirket bir...