DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu alacak miktarının karşı tarafça ödendiğinin, buna binaen dosyada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinin beyan edildiği, dilekçe ekine de ödeme dekontunu eklendiği, bunun üzerine davalı tarafından da dosyanın konusuz kaldığına ve karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını içerir 16/02/2022 tarihli dilekçe sunulduğu, tarafların istemlerinden bağımsız olarak kurulan gerekçeli kararda, sehven hata yapıldığı ve davanın açılmamış sayıldığına karar verildiği ve karşı taraf vekillerine vekalet ücretine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2787 KARAR NO: 2023/2558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2017/770 - 2021/503 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu alacak miktarının karşı tarafça ödendiğinin, buna binaen dosyada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinin beyan edildiği, dilekçe ekine de ödeme dekontunu eklendiği, bunun üzerine davalı tarafından da dosyanın konusuz kaldığına ve karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını içerir 16/02/2022 tarihli dilekçe sunulduğu, tarafların istemlerinden bağımsız olarak kurulan gerekçeli kararda, sehven hata yapıldığı ve davanın açılmamış sayıldığına karar verildiği ve karşı taraf vekillerine vekalet ücretine hükmedildiği, sehven hatalı hükmedilen vekalet ücreti alacağına binaen İSKİ tarafından haksız olarak müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, sehven hatalı hükmedilen kararın düzeltilmesi ve akabinde de düzeltilen kararın yeniden taraflara tebliğe çıkartılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "... Mahkememiz dosyasından 08.07.2021 tarihinde verilen karar ile; "Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından Davanın 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f Uyarınca Açılmamış Sayılmasına" karar verildiği, mahkememiz kararının davacı vekiline 27.10.2021 tarihinde, davalı İSKİ vekiline 28.10.2021 tarihinde, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekiline 27.10.2021 tarihinde, davalı ...'e 28.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği, taraflarca yasal süre içerisinde istinaf yoluna gidilmediği, mahkememiz kararının ve dosyanın 12/11/2021 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme şerhinin düzenlendiği görülmüştür. HMK'nun 304 maddesinde; "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. (2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir." HMK'nun 305 maddesinde; "(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) Hüküm fıkrasında t...