T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1252 Esas 2023/1116 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1252 KARAR NO : 2023/1116 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2023 NUMARASI : 2023/399 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1252 Esas 2023/1116 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1252 KARAR NO : 2023/1116
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2023 NUMARASI : 2023/399 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA VE TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette toplam itibari değeri 22.500,00 TL olan 450'şer payın ayrı ayrı sahibi olduğunu, davalı şirketin 30/01/2023 tarihinde yapılan genel kuruluyla 10 no'lu gündem maddesinde şirket sermayesinin 100.000,00 TL'den 500.000,00 TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkillerinin Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/271 esas sayılı dosyasında10 no'lu gündem maddesinin iptali için dava açtıklarını, sermaye artırımına ilişkin alınan kararın tescil edilmediğinden davanın konusuz kaldığını, bu kez davalı şirket tarafından 02/06/2023 tarihinde yapılan genel kurul ile gündemin 3 no'lu maddesiyle şirketin 100.000,00 TL olan sermayesinin 600.000,00 TL artırılarak 700.000,00 TL'ye çıkartılması yönünde karar alındığını, artırımın çok fahiş olup, objektif iyi niyet kuralına da aykırı olduğunu, şirketin ticari faaliyetini sürdürmediğini, TTK'nun 376/3.maddesi gereğince şirket yönetim kurulunun iflas bildiriminde bulunması gerektiğini, Özel Amaçlı mali müşavirden alınan raporda şirketin borç miktarının 168.023,91 TL olarak tespit edildiğini, rapora rağmen sermaye artışının 600.000 TL gibi fahiş miktarda artırılmasının da iddialarını ispatlar nitelikte olduğunu belirterek davalı şirket nezdinde 02.06.2023 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda alınan "3" nolu esas sermaye artışına ilişkin verilen kararın iptali ile müvekkillerinin bu süreçte mağduriyetini engellemek adına ilgili kararın icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dosya kapsamına, sunulan delillere göre; tedbir talep edenin tedbir talebinde haklı olduğunu yaklaşık olarak ispat etmediği, ihtiyati tedbir için yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvek...