Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1909 · K. 2023/1081
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1909 K. 2023/1081

E. 2021/1909K. 2023/108113 Temmuz 2023
sözleşme devritazminatitirazın iptaliyasal süreiadebilirkişi raporueski hale getirmeicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibiyetki devrihaksız rekabeticra takibinin iptaliiptal kararımükerrer ödemeödeme emritakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından 10.04.2017 tarihli cari hesap alacağından ( 29.446,72 TL asıl alacak ) tutarındaki toplam alacağın tahsili talebi ile ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı nedeniyle takip'in durdurulduğunu, davacı şirketin cafe-restaurant alanında faaliyet gösterdiğini, markalarını devralmak İçin ... İç ve Dış Ticaret Sanayi ve A. Ş.ile muhtelif markaların devir ve bayilik sözleşmelerinden doğan hakların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1909 Esas KARAR NO: 2023/1081 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2017/597 E. - 2021/292 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından 10.04.2017 tarihli cari hesap alacağından ( 29.446,72 TL asıl alacak ) tutarındaki toplam alacağın tahsili talebi ile ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı nedeniyle takip'in durdurulduğunu, davacı şirketin cafe-restaurant alanında faaliyet gösterdiğini, markalarını devralmak İçin ... İç ve Dış Ticaret Sanayi ve A. Ş.ile muhtelif markaların devir ve bayilik sözleşmelerinden doğan hakların ve borçların devri üzerine 02.06.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile davacının, ... - Benzin markalarını ve bu markaların Türkiye genelindeki bayiliklerini tüm hak ve borçlarıyla devraldığını,İşbu sözleşme, satıcıların mülkiyetinde bulunan anılan markalar ile ... Hiz.tç Dış.Tic.A.Ş. tarafından bayilik sözleşmelerinin sözleşme tarihinden itibaren sonraki döneme ilişkin hak ve yetkilerinin devrinin sağlanması için akdedildiğini, Karşılıklı mutabık kalınarak imzalanan bu sözleşme sonrasında ...'nın bayilikleri ile olan tüm hak ve borçlarının da ...'e geçtiğini, davalı ... Şirketinin de bu bayiliklerden bir tanesi olduğunu,davacı ... Şirketi ile ... şirketi arasında yapılan 24.02.2012 tarihli franchise (bayilik) sözleşmesinin mevcut olduğunu, hakların ve borçların geçerli bir şekilde devredildiği sözleşme sonrasında önceki bayiliklerden olan ... Ürünleri.Tic.Ltd.Şti. Franchisee (bayilik) olarak davacının markasını kullanmaya devam ettiğini, ancak sözleşme metninde ; MADDE 4.3 "Franchisee işletme faaliyete geçtikten sonra,aylık cironun tamamının %3 üne tekamül eden tutarının,işbu tutar üzerinden hesaplanacak KDV ile birlikte her ayın bitimini takip eden ayın en geç 5.Günü Franchisor ödemeyi kabul ve taahhüt eder.Franchisee işbu süre içinde ödeme yapmaz ise ayrıca ihtar ve ihbara gerek olmaksızın aylık %5 gecikme faizi uygulanacaktır" hükmüne rağmen davalı şirket ... Şirketi belirtilen aylık franchising bedelini ödemediğini, noter kanalıyla gönderilen faturaların iade döndüğünü, yapılan ihtarlara rağmen ödeme yapılmadığını, izah olunan sebeplerle, davanın kabulüne, davalının Anadolu ... icra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibine yaptığı İtirazın iptali ile takibin devamına, takibin devamını engelleyen davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 187

2. İfadan kaçınma ve tevdi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 205

A. Sözleşmenin devri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 21

1. Yazılmamış sayılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1509 · K. 2023/1908

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1905 · K. 2023/1083

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1906 · K. 2023/1065

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1391 · K. 2022/193

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1598 · K. 2021/1810

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1551 · K. 2023/1907

7 Aralık 2023