MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17.05.2023 tarihli karar NUMARASI: 2023/49 Değişik İş DAVANIN KONUSU: Tespit+ İhtiyati Tedbir (Değişik İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Talep Eden vekili talep dilekçesinde özetle; HMK'nın 400 vd. maddeleri uyarınca ileride açılacak hukuk davalarında, yapılacak şikâyetlere ve olası idari taleplerde esas teşkil etmek, delil tespitini sağlamak üzere derhal tespit edilmemesi halinde kaybolabileceğinden karşı tarafın durumdan haberdar olması ile mevcut durumun korunması imkânsız hale gelebileceğinden tebligat ve duruşma yapılmaksızın ve teminatsız olarak; http://...com internet sitesinin alan adında müvekkiline ait tescilli marka ve marka işaretlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1014 Esas KARAR NO: 2023/721 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17.05.2023 tarihli karar NUMARASI: 2023/49 Değişik İş DAVANIN KONUSU: Tespit+ İhtiyati Tedbir (Değişik İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Talep Eden vekili talep dilekçesinde özetle; HMK'nın 400 vd. maddeleri uyarınca ileride açılacak hukuk davalarında, yapılacak şikâyetlere ve olası idari taleplerde esas teşkil etmek, delil tespitini sağlamak üzere derhal tespit edilmemesi halinde kaybolabileceğinden karşı tarafın durumdan haberdar olması ile mevcut durumun korunması imkânsız hale gelebileceğinden tebligat ve duruşma yapılmaksızın ve teminatsız olarak; http://...com internet sitesinin alan adında müvekkiline ait tescilli marka ve marka işaretlerinin kullanıldığının, http://...com internet sitesinin alt ve üst domainlerinin, hosting şirketlerinin, içerik, yer ve erişim sağlayıcıları ile alan adının kimin adına kayıtlı olduğunun, söz konusu internet sitesi sahibinin kimliğinin ve adresinin uzman bir bilir kişi tarafından tespitine, tespit edilecek içeriklerin http://...com internet sitesinden kaldırılması bu mümkün olamıyorsa anılan internet sitesine erişimin ilgili internet sitesinin tüm domainleri (alt domain üst domain) dahil olmak üzere engellenmesi yönünde SMK 159, TTK 61 ve HMK 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 14.04.2023 tarihinde "... 1)6100 sayılı HMK'nın 400 vd. maddeleri gereğince, istek belli bir fiili durumun tespiti olup, talep edenin hukuksal yararı olduğu kanaatine varılmakla, tesbit talebi yasaca uygun ve hukuken hemen korunması zorunlu görüldüğünden şimdilik tebligat yapılmaksızın uzman bilirkişiler yardımıyla tespitine, 2)Dosya kapsamı ve tespit talep dilekçesindeki delil tespiti talepleri nazara alınarak, fotoğraf ve görsel suretlerde eklenmek suretiyle rapor tanzim etmek üzere mahkememizce resen bilirkişi olarak Bilişim Uzmanı ...'ın seçilip görevlendirilmesine, talep doğrultusunda; Talepler yönünden sunulan belgeler de dikkate alınarak gerekli incelemelerin yapılarak rapor alınmasına, raporun ibrazına müteakip talep dilekçesi ile birlikte taraflara tebliğine, -Bilirkişiye dosya kapsamı ve talep dilekçesindeki delil tespiti talepleri nazara alınarak, fotoğraf ve görsel suretlerin eklenmesi suretiyle rapor tanzim etmek üzere 20 günlük mehil verilmesine, ... 6)İhtiyati tedbir talebinin bilirkişi raporu sunulduktan sonra değerlendirilmesine, 7)6100 sayılı kanunun 402 ve 403. maddeleri gereğince, rapor ibrazından sonra tesbit tutanağı, dilekçe, karar örneği ve raporun karşı yana tebliğine, ..." karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi 17.05.2023 tarihinde ...