Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin ...'da lastik alım satım işi ile uğraştığını, davalı ... Şti. ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve dava konusu 3 adet çekin davalı ... Şti.'ye verildiğini, ancak davalı şirketin çek karşılığında davacı şirkete herhangi bir mal teslimi yapmadığını, davalı ... Şti.'nin sahibi...'in dava konusu çekleri kardeşi ... San. Ltd. Şti. sahibi ...'e devrettiğini ve ciro ettiğini, çek karşılığında herhangi bir mal almadığı ve almadığı mallar...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : ... Esas -... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... -... 2-... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin ...'da lastik alım satım işi ile uğraştığını, davalı ... Şti. ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve dava konusu 3 adet çekin davalı ... Şti.'ye verildiğini, ancak davalı şirketin çek karşılığında davacı şirkete herhangi bir mal teslimi yapmadığını, davalı ... Şti.'nin sahibi...'in dava konusu çekleri kardeşi ... San. Ltd. Şti. sahibi ...'e devrettiğini ve ciro ettiğini, çek karşılığında herhangi bir mal almadığı ve almadığı mallar için ... Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti.' ye borcunun olmadığını, ... Tic. San. Ltd. Şti.'nin davacı hakkında Konya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, Konya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, Konya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalar ile çek şikayetinde bulunduğunu, çeklerin .. Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti.'nin elinde olduğunu, davalı şirketlerin bir önceki adreslerinden anlaşılacağı üzere her iki şirketin de aynı adreste ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü ileri sürerek, davacının dava konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Oto. Tic. San. Ltd. Şti. vekili, dava konusu 28.02.2019 keşide tarihli, 18.000,00 bedelli çek hakkında Konya ... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile, 22.02.2020 tarihli 40.000,00 TL bedelli çek hakkında Konya ... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası ile açılan iki davada da davacı şirket yetkilisinin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, 06.02.2019 tarihli, 56.500,00 TL bedelli çek hakkında da ... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu ancak dosyanın henüz karara çıkmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ile diğer davalı şirket yetkilisinin kardeş olmasının çeklerin cirolanması işleminin muvazaalı olduğunu göstermediğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ürünleri Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHK...