Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1930 · K. 2023/1093
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1930 K. 2023/1093

E. 2021/1930K. 2023/109313 Temmuz 2023
icra takibibilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesimenfi tespitimzaya itirazhacizresmi belgede sahteciliktedbir kararıborca itirazeksik incelemehizmet sözleşmesiihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... San.ve İhracat A.Ş tarafından borçlular ... ith.ve ihr.San.ve Tic.Ltd.Şti, ... San.ve Tic.Ltd.Şti ve müvekkili ... aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E (Yeni numarası ... E) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu keşidecisi ... İth.ve İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti ve lehtarı müvekkili ... olarak gözüken çek fotokopisinden anlaşılacağı üzere çekteki imzanın ve yazıların kendisine ait olmadığının anlaşılacağını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1930 Esas KARAR NO: 2023/1093 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/09/2021 NUMARASI: 2020/259 E. - 2021/612 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... San.ve İhracat A.Ş tarafından borçlular ... ith.ve ihr.San.ve Tic.Ltd.Şti, ... San.ve Tic.Ltd.Şti ve müvekkili ... aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E (Yeni numarası ... E) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu keşidecisi ... İth.ve İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti ve lehtarı müvekkili ... olarak gözüken çek fotokopisinden anlaşılacağı üzere çekteki imzanın ve yazıların kendisine ait olmadığının anlaşılacağını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına 2016/77515 Soruşturma nosu ile şikayetçi olduğunu, yetkisizlik kararı ile Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olup 2016/39647 Soruşturma numarasını aldığını, ilgili soruşturma dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan raporda çekteki ... yazısının, cironun ve imzanın müvekkiline ait el ürünü olmadığının tespit edildiğini, resmi evrakta sahtecilik suçu işlendiğini ve müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkili aleyhinde davalı tarafından başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E (Yeni numarası ... E) sayılı icra dosyası incelendiğinde, ödeme emrinde, takip talebinde ve çekte müvekkilinin T.C nosu olmayıp davalı sözde alacaklı ... vekili tarafından sonradan talep açılarak icra dosyasına bildirilerek eklendiğini, Savcılık dosyasından alınan bilirkişi raporlarında ... San.ve Tic.Ltd.Şti yetkilisi ... çekin arkasındaki şirket ciro kaşesi ve imzanın kendisine ait olduğunun tespit edildiğini ve ...'ın vermiş olduğu ifadede bunu kabul ettiğini, müvekkilinin adına kayıtlı "... Mah.M.... Cad... Apt.No:.. Esenler/İstanbul adresinde gayrimenkulü satmak için tapuya gittiğinde davalı lehine hacizli olduğunu gördüğünü ", davalıdan maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere teminatsız olarak veya uygun görüleceği bir miktar üzerinden teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek hacizlerin kaldırılması ve haksız takibin durdurulmasını, takip çıkış miktarı olan 80.176,06 TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına ve % 10 para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, menkul ve gayrimenkullerine müvekkil şirketin haksız ve kötü niyetli olarak haciz tatbik ettiği iddiaları gerçeklikten uzak ve hukuki dayanaktan yoksun, müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1909 · K. 2023/1081

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1391 · K. 2022/193

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1905 · K. 2023/1083

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1906 · K. 2023/1065

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2098 · K. 2021/1950

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1509 · K. 2023/1908

7 Aralık 2023