Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yapılan sözleşmeler silsilesi içerisinde "... Muğla-Bodrum Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi", "... Manisa-Salihli-Turgutlu Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi" ile "Maski Alaşehir Kanalizasyon ve İçme Suyu Şebekesi" işlerini yaptığını, menfi tespit davasına konu ettikleri İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığı tespitine yönelik taleplerinin ... Manisa-Salihli-Turgutlu Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi hakkında olduğunu, müvekkilinin ... ile aralarında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/277 KARAR NO: 2023/613 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2019 NUMARASI: 2018/584 Esas, 2019/1223 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yapılan sözleşmeler silsilesi içerisinde "... Muğla-Bodrum Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi", "... Manisa-Salihli-Turgutlu Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi" ile "Maski Alaşehir Kanalizasyon ve İçme Suyu Şebekesi" işlerini yaptığını, menfi tespit davasına konu ettikleri İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığı tespitine yönelik taleplerinin ... Manisa-Salihli-Turgutlu Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi hakkında olduğunu, müvekkilinin ... ile aralarında imzalanan ana sözleşmeye istinaden Manisa-Salihli-Turgutlu Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi Tesisi işinin yapılıp tamamlanması hususunda iki altyapı kazı firması ve bir de yatay sondaj firması ile ayrı ayrı taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince Manisa-Salihli-Turgutlu Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi tesisi işinin yapılıp tamamlandığında toplamda 69.811 metre uzunluğunda altyapı kazısı ve sondaj imalatının yapıldığını ve buna göre yapılan işin hakedişlerinin gerçekleştirildiğini, sözleşme gereğince Manisa-Salihli-Turgutlu Şehiriçi/Şehirlerarası Fiber Optik Kablo Şebekesi tesisi işinin tamamlanması üzerine davalıya 33.706 metre uzunluğunda imalat yaptığı iş için 397.730,80 TL tutarında hakediş cetveli hazırlanarak tahakkuk ettirildiğini, sözleşmeye aykırı olarak kötü niyetle hareket eden davalının 27/12/2017 tarihli, ... sıra numaralı 315.000,00 TL bedelli faturayı müvekkiline kestiğini, müvekkiline kesilen bu fatura karşlığında davalının müvekkiline bir hizmet sunmadığını, imalat yapmadığını veya mal vermediğini, yapılan haksızlığın davalıya bildirilmesi üzerine davalı yanca faturanın kendilerince sehven kesildiğini, bir mağduriyete sebep vermeyeceklerini, hatanın düzeltileceğini bildirdiklerini, hukuka ve sözleşmeye aykırı davranan davalının haketmediği ve alacağı olmadığı halde müvekkili aleyhine icra takibi yapmasının kötü niyetli olduğunu belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında başlatılan takipten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında uzun zaman devam eden taşeronluk ilişkisi olduğunu, cra konusu yaptıkla...