İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 21.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalı şirket yetkilisi ...'ın 30/07/2022 tarihinde yapılacak düğün organizasyonu için dava dışı ... Şti arasıda düzenlenen sözleşme nedeniyle; sözleşme bedeline mahsuben, davalı şirket tarafından yapılan 40.000,00 TL bedelli ödemenin, dava dışı şirkette sigortalı olarak çalışması nedeniyle davacı hesabına gönderildiği ve davacı tarafından da ... Şti'ne teslim edildiğini, bilahare düğün organizasyonunun gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması üzerine, dava dışı şirket tarafından bu miktar için davalı şirkete iade faturası düzenlendiğini, düğün sahibinin yetkilisi olduğu şirket tarafından iade faturasına konu meblağın tahsili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1531 KARAR NO : 2023/1274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 NUMARASI : 2023/365 Esas 2023/363 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 21.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2022/397 Esas 2023/55 Karar DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 21.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalı şirket yetkilisi ...'ın 30/07/2022 tarihinde yapılacak düğün organizasyonu için dava dışı ... Şti arasıda düzenlenen sözleşme nedeniyle; sözleşme bedeline mahsuben, davalı şirket tarafından yapılan 40.000,00 TL bedelli ödemenin, dava dışı şirkette sigortalı olarak çalışması nedeniyle davacı hesabına gönderildiği ve davacı tarafından da ... Şti'ne teslim edildiğini, bilahare düğün organizasyonunun gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması üzerine, dava dışı şirket tarafından bu miktar için davalı şirkete iade faturası düzenlendiğini, düğün sahibinin yetkilisi olduğu şirket tarafından iade faturasına konu meblağın tahsili için dava dışı şirket ile birlikte kendisi hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığı halde 52.651,85 TL ödediğinden bahisle bu miktarı istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 21.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın, davalı şirket yetkilisi ile dava dışı ... Şti. arasında düğün organizasyonu için imzalanan sözleşmeden kaynaklandığı, istirdat talebine konu olan takibin dayanağının bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenmiş iade faturası olduğu, faturanın davalı şirket tarafından düğün organizasyonu için kesildiği, düğün organizasyonu işinin sözleşmenin tarafı olan ... Şti'nin ticari işletmesiyle ilgili olduğu, düğün organizasyonu için sözleşmede öngörülen ödemenin şirket yerine davacıya yapıldığı, iş bu davada kendisine bu şekilde ödeme yapılan davacının sigortalı olarak çalıştığı dava dışı ... Şti yerine geçtiği, sözleşmeden kaynaklanan ödemenin ... Şti. adına davacıya yapılmasının akabinde iade faturası düzenlendiği, böylece iş bu davada uyuşmazlık konusunun ... Şti'nin ticari işletmesinden kaynaklanan ve bu şirkete faturaya dayalı olarak yapılan ödeme yönünden kesilen iade faturasına ilişkin olduğu, TTK'nın 19/2. Maddesi de nazara alındığında dava konusu iade faturasının her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlık açısından davacının tacir sıfatını haiz olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı, aksine şirket çalışanı sıfatıyla kendisine...