MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI: 2018/1266 Esas, 2019/1151 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine davalı tarafından borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini, müvekkilinin mermer işiyle uğraştığını, davalı firmanın üretimini yaptığı 68m2'lik ... teknesi ile ilgili ...'in mermer işlerinin yapılması konusunda mutabakata varıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği işlerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/279 KARAR NO: 2023/606 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI: 2018/1266 Esas, 2019/1151 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine davalı tarafından borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini, müvekkilinin mermer işiyle uğraştığını, davalı firmanın üretimini yaptığı 68m2'lik ... teknesi ile ilgili ...'in mermer işlerinin yapılması konusunda mutabakata varıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği işlerini tamamlayarak 27/03/2018 tarihli ... numaralı faturayı davalı firmaya teslim ettiğini, borcun ıspatı olarak 16/07/2018 tarihinde cari hesap mutabakatı yapıldığını ve davalı firma yetkilisi tarafından kaşe ve imza edilen metinde davalı tarafın müvekkil firmaya 30/06/2018 tarihi itibarı ile 10.041,98 Euro borcu olduğunun kabul edildiğini, taahhüt edilen işlerin yapılmasına karşılık bir kısım ödemenin alındığını ancak büyük bir kısım ödemenin yapılmadığını, icra takibinde işletmiş oldukları faizden vazgeçtiklerini iddia ederek; davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takip tutarına dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin lüks teknelerdeki mermer işlerinin yapılması için davacı ile anlaştıklarını, davacının 2 ayrı teknenin mermer işleriyle ilgili hizmet verdiğini, bu teknelerden ilki 2 yıl önce tamamlanan 68 metre'lik ... teknesi, diğerinin ise cari hesap mutabakat tarihi itibariyle halen devam edeceği düşünülen 71 mertelik ... teknesi olduğunu, ... teknesi için verilen hizmetlerin karşılığında kesilen 12.276,00 Euro 'luk faturanın 10.041,98 Euro'sunun ödenmediğinden bahisle icra takibi başlattığını,anılan faturanın karşılığı müvekkil şirketçe ödendiğini, davacının kötü niyetle mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, ... teknesine ait iş Eylül 2016 yılında başlayıp Şubat 2017 yılında sona erdiğini, ... teknesine ait işler ise Ekim 2016 yılında başladığını fakat Haziran 2018 tarihi itibariyle halen bitirilemediğini, davacının ... teknesindeki bitirilemeyen işleri devam ederken tekne maliki teknesini ... Tersanesi'nde kaçırdığını, bu nedenle müvekkil ve taşeronların işlerine devam edemediklerini, tekne maliki aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırıld...