DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalıya karşı Örnek 7 Genel Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun 18.08.2020 tarihinde borcun tamamına itiraz etmesi ile takibin durdurulduğunu, ancak yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğundan işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davaya konu takibin dayanağı davalının keşideci,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalıya karşı Örnek 7 Genel Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun 18.08.2020 tarihinde borcun tamamına itiraz etmesi ile takibin durdurulduğunu, ancak yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğundan işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davaya konu takibin dayanağı davalının keşideci, müvekkilinin ise avalist olarak imzaladığı 19.06.2014 düzenleme tarihli, 31.12.2014 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli senet için Karaman (Kapatılan) ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte müvekkiline ait ... A.Ş.'de bulunan banka hesabına konulan haciz nedeniyle yapılan ödeme olduğunu, söz konusu icra dosyasının celbi sağlandığı takdirde görülecektir ki 70.000,00 TL'lik bonoda ödenmeyen kısım olan 11.390,00 TL üzerinden takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine de müvekkilinin ... Bankası'nda bulunan hesabına haciz konulduğunu, bankanın da 07.09.2015 tarihinde verdiği cevaba göre hesabında bulunan 14.254,89 TL icra dosyasına gönderildiğini ve dosya borcu bu şekilde tahsil edildiğini, takibe dayanak olan borcun konusunu oluşturan diğer icra dosyasında da açıkça görüldüğü üzere senetteki borç müvekkili tarafından ödendiğini, kanunun açık hükmü gereğince keşideci lehine aval vermiş olan müvekkilinin, icra dosyası borcunu ödemekle alacaklının haklarını iktisap ettiğini belirterek; talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi borcunun bulunmadığını ancak davacının Karaman İcra...