6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Sitesinin 2. zemin güneydoğu cephesindeki ...-...-...-...-...-...-... noda faaliyet gösteren davalı ... san. Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde başlayan yangının büyüyüp sanayi sitesinin diğer alanlarına da yayılarak sigortalı işyerine sirayet ettiğini, yangının başladığı yeri ve çıkış sebebini tespit etmek için olay yeri inceleme şube müdürlüğü ve Avrupa yakası itfaiye müdürlüğü tarafından olay mahallinde incelemeler ve tespitler yapıldığını, hasar nedeniyle sigortalı işyerinde davacı şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan toplam 8,122,80 TL hasar bedelinin 28.03.2017 tarihinde hak sahibi sigortalıya ödendiğini, yangının davalı ... San. Tic. Ltd., Şti.nin kiracı olarak kullanımında olan işyerinden başlaması vc...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1513 KARAR NO: 2023/917 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/211 KARAR NO: 2019/1107 KARAR TARİHİ: 11/11/2019 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Sitesinin 2. zemin güneydoğu cephesindeki ...-...-...-...-...-...-... noda faaliyet gösteren davalı ... san. Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde başlayan yangının büyüyüp sanayi sitesinin diğer alanlarına da yayılarak sigortalı işyerine sirayet ettiğini, yangının başladığı yeri ve çıkış sebebini tespit etmek için olay yeri inceleme şube müdürlüğü ve Avrupa yakası itfaiye müdürlüğü tarafından olay mahallinde incelemeler ve tespitler yapıldığını, hasar nedeniyle sigortalı işyerinde davacı şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan toplam 8,122,80 TL hasar bedelinin 28.03.2017 tarihinde hak sahibi sigortalıya ödendiğini, yangının davalı ... San. Tic. Ltd., Şti.nin kiracı olarak kullanımında olan işyerinden başlaması vc buradan kaynaklı olması nedenleriyle davalı yanın malik olması sebebiyle İK, ve KTK gereğince zarardan dolayı hukuki sorumluluğunun bulunduğunu belirterek öncelikle fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8.122,80 TL rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 28.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin dava konusu yangın olayının meydana geldiğini, ... Sanayi Sitesi'nin ... nolu taşınmaz'ın kiracısı bulunduğunu, taraflar arasında tartışmasız olduğundan, davalı şirketin hukuki sorumluluğunun da BK, 49. maddesinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğuna dayandırmak istendiğini, Bu nedenle öncelikle BK. 49. madde "kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür hükmü getirmiş olduğunu, bu nedenle de düzenlenen kusur sorumluluğunun kurucu unsurları; davranış, zarar, uygun illiyet bağı, kusur ve hukuka aykırılık olacağını, müvekkili şirketin yangında bir kusurlu eyleminin söz konusu olmadığı ve bir illiyet bağının da bulunmadığını ve davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... dava konusu yangının çıkış nedenin tam olarak belirlenememekle birlikte dosya içerisindeki tüm raporlar birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketin kusurundan kaynaklı olduğunun ispatlanamadığı, yangının davalı tarafından kullanılan işyerlerine ait havalandırma bacası fan motoru kaynaklı bir yangın olduğunun kanıtlanamadığı, davacı sigortacının davalı kiracı ve davalı malike rücuen tazmin nedeniyle başvuramayacağı, o halde dosyadaki bilgi ...