DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kredi lehtarı ... Tic. Ltd. Şti ile davalı bankanın Gebze şubesi arasında 27/08/2008 tarihide genel kredi sözleşmesinin imzalandığı ve davacının kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, kredinin teminatı olarak ta 300.000,00 TL ipotek tesis edildiği, davacının temerrüde düştüğü gerekçesi ile İst. ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını taşınmazın Kadıköy ... İcra Müd. nün ... Tal dosyası ile 137.500,00 TL bedelle ihale edildiği ve ihalenin 21/05/2012 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1395 KARAR NO: 2023/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/04/2017 NUMARASI: 2014/621 Esas - 2017/514 Karar DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kredi lehtarı ... Tic. Ltd. Şti ile davalı bankanın Gebze şubesi arasında 27/08/2008 tarihide genel kredi sözleşmesinin imzalandığı ve davacının kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, kredinin teminatı olarak ta 300.000,00 TL ipotek tesis edildiği, davacının temerrüde düştüğü gerekçesi ile İst. ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını taşınmazın Kadıköy ... İcra Müd. nün ... Tal dosyası ile 137.500,00 TL bedelle ihale edildiği ve ihalenin 21/05/2012 tarihinde kesinleştiği ayrıca davalı banka şubesine 02/05/2011 tarihinde 45.000,00 TL haricen ödeme yapıldığı ve bu şekilde davacının herhangi bir borcunun bulunmadığı İst. ... İcra Müd. Nün ... Esas sayılı dosyası ile 4 nolu bağ. Bölüm üzerine tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla açılan icra takibinde istenilen asıl alacak tutarının 62.643,03 TL olduğu, aynı borç için 13 nolu bölüm zerine tesis edilen ipotekten dolayı İst. ... İcra Md. ... Esas sayılı dosyadan aynı borçtan dolayı takip açıldığı ancak her iki dosyadan da talep edilen alacak tutarının aynı olduğunu ve bu durumun davacı banka tarafından kabul edildiğini davalı bankanın talep ettiği faiz oranlarının fahiş olduğunu, TBK 128. Md. Uyarınca yasal faizin %50 fazlası akdi ve %100 fazlası temerrüt faizi olarak edilmesi gerektiği kat ihtarnamesi usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmediğinden dolayı ihtarname üzerinden faiz tahakkukunun mümkün olmadığı ticari işlerde avans faiz oranlarının %100 fazlasını geçemeyeceğini davalı bankanın ise %80 oranında temerrüt faizi istediği bu durum yasal mevzuata aykırı olduğu genel kredi sözleşmesine göre, temerrüt tarihinde bankaca kullandırılan ticari kredilere uygulanan en yüksek faiz oranlarının %100 fazlası temerrüt faizi ödemeyi kabul eder şeklinde olduğunu, davacının kullandığı krediye fiilen uygulanan akdi faizin %14,4 olduğunu ve buna göre hesap yapılması gerektiğini, davalı bankanın fiilen uyguladığı faizi değil, TCMB nin bildirdiği %40 oranındaki faizin %100 fazlası %80 oranında uyguladığı bunun sözleşmeye ve TBK hükümlerine aykırı olduğunu beyan ederek İst. ... İcra Md. Nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı bankaya borçlu olmadığını tespitine takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Gebze şubesi ile kredi lehtarı ... Lt...