DAVANIN KONUSU : Maddi Zararın Tazmini (Trafik Kazası Sebebi İle) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 27/05/2019 günü .....köyünde orman işletme idaresi tarafından müvekkiline ihale edilmiş ağaç kesme ve toplama işinde çalışmakta olan müvekkiline ait ..... plakalı traktörün müvekkili idaresinde seyir halinde iken eğimli ve ormanlık köy yolunda yol bozukluğundan kaynaklı olarak hızlanması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek çarpması nedeni ile maddi hasara uğradığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin traktöründe meydana gelen toplam 27.125TL'lik hasarın traktörün götürüldüğü servis raporu ve aracın .......poliçe numarası ile kasko poliçesini yapan ......A.Ş'nin 28/05/2019 tarihli eksper raporundan da anlaşıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/260 KARAR NO : 2023/1242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) KATİP : ..... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2021/244 2022/1282 DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Maddi Zararın Tazmini (Trafik Kazası Sebebi İle)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 27/05/2019 günü .....köyünde orman işletme idaresi tarafından müvekkiline ihale edilmiş ağaç kesme ve toplama işinde çalışmakta olan müvekkiline ait ..... plakalı traktörün müvekkili idaresinde seyir halinde iken eğimli ve ormanlık köy yolunda yol bozukluğundan kaynaklı olarak hızlanması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek çarpması nedeni ile maddi hasara uğradığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin traktöründe meydana gelen toplam 27.125TL'lik hasarın traktörün götürüldüğü servis raporu ve aracın .......poliçe numarası ile kasko poliçesini yapan ......A.Ş'nin 28/05/2019 tarihli eksper raporundan da anlaşıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin 27/05/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık kasko sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olduğundan davaya bakmakla tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu kaza tarihi itibariyle sigorta sözleşmesinden kaynaklanan taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, sürücü değişikliği yapılması nedeni ile araçta oluşan hasarın kara araçları kasko sigortası kapsamına girmediğini, bu nedenle davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limitleri ve teminat halleri ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araçtaki hasarın dava konusu kazadan dolayı meydana gelip gelmediğinin ve hasarla uyumlu olup olmadığının tespiti gerektiğini, davacının aracında meydana geldiğini iddia ettiği hasar ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının bulunduğunun tespiti halinde dava konusu kaza nedeniyle oluşan gerçek hasar miktarının hesaplanabilmesi için rapor aldırılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talebi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sebebi ile maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 3...