İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; borçlu aleyhine müvekkili tarafından ikame edilen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/629 E., 2022/1267 K. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında "Asıl davanın kısmen kabulü ile 578.915,40 TL ile 275.584,00 USD nin, 578.915,40 TL alacak bakımından dava tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte TTK. 555/1 maddesi gereği davalı ...'den tahsili ile ... San. Tic. Ltd.Şti'ne ödenmesine," şeklinde hüküm kurulduğunu, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/629 E. 2022/1267 K. sayılı dosyası neticesinde davalı hakkında hükmedilen miktarın yüksek olması nedeniyle borçlunun mallarını kaçırma ihtimali ve bunun neticesinde müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1208 Esas KARAR NO: 2023/1129 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/70 D.iş - 2023/88 Karar TARİHİ: 05/05/2023 (Ek Karar) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; borçlu aleyhine müvekkili tarafından ikame edilen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/629 E., 2022/1267 K. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında "Asıl davanın kısmen kabulü ile 578.915,40 TL ile 275.584,00 USD nin, 578.915,40 TL alacak bakımından dava tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte TTK. 555/1 maddesi gereği davalı ...'den tahsili ile ... San. Tic. Ltd.Şti'ne ödenmesine," şeklinde hüküm kurulduğunu, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/629 E. 2022/1267 K. sayılı dosyası neticesinde davalı hakkında hükmedilen miktarın yüksek olması nedeniyle borçlunun mallarını kaçırma ihtimali ve bunun neticesinde müvekkilinin zarara uğrayacak olması sebebiyle ihtiyati haciz talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla Mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; borcun 578.915,40 TL ile 275.584,00 USDlik kısmı için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız ihtiyaten haczi ile menkullerinin muhafaza altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 13/03/2023 tarih ve 2023/70 D.İş - 2023/88 Karar sayılı kararı ile;"Alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla, 578.915,40-TL+275.584,00-USD (efektif satış kur karşılığı 5.213.773,69-TL)=5.792.689,09-TL yönünden alacağın teminatsız olarak İİK.'nin 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde (Tahsilde tekerrür olmamak üzere) İHTİYATEN HACZİNE," karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.İhtiyati hacze itiraz eden vekili 17/03/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı müvekkili ile davalı arasında Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/629 Esas -2022/1267 Karar numaralı dosyası ile görülen davanın 22/12/2022 tarihinde sonuçlandığını, gerekçeli kararın tebliği üzerine ihtiyati haciz isteyen tarafça İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflarınca İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/152 Esas sayılı dosyası ile takibin iptalinin talep ...