Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı ... dağıtım firmasının müvekkili şirkete gönderdiği 24.09.2020 tarih, ... sayılı, 'Güvence Bedeli' konu yazısı ile müvekkili şirketin ... sözleşme hesap numaralı, ... sözleşme hesap numaralı ve ... sözleşme hesap numaralı aboneliklerinin tesisi esnasında alınan güvence bedelinin yeni hesaplanan güvence bedelleri için ilave olarak, ... numaralı aboneliği için 50.025,00 TL'nin, ... numaralı aboneliği için 25.488,00TL'nin, ... numaralı aboneliği için...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Muarazanın Giderilmesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı ... dağıtım firmasının müvekkili şirkete gönderdiği 24.09.2020 tarih, ... sayılı, 'Güvence Bedeli' konu yazısı ile müvekkili şirketin ... sözleşme hesap numaralı, ... sözleşme hesap numaralı ve ... sözleşme hesap numaralı aboneliklerinin tesisi esnasında alınan güvence bedelinin yeni hesaplanan güvence bedelleri için ilave olarak, ... numaralı aboneliği için 50.025,00 TL'nin, ... numaralı aboneliği için 25.488,00TL'nin, ... numaralı aboneliği için 1.414,00TL'nin yatırılması gerektiği aksi halde abonelik sözleşmelerinin feshedileceği, gaz arzının ... Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca durdurulacağının ihtar edildiğini, davalının işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalının ek güvence talebinde bulunmasının hukuka aykırı olduğunun tespiti ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin, davacı şirketten ek güvence bedeli istenmesinin yasal gerekçesinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 31.12.2011 tarih ve 28159 sayı ile yayınlanan 3603 sayılı kararına dayalı olduğunu, mevzuat hükümleri ve ilgili kurul kararının 3. fıkrası gereğince müvekkilinin yeniden hesaplanan güvence bedeli için teminat mektubu talep edebilme hakkına sahip olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Yapılan yargılama ve değerlendirme neticesinde dosya kül halinde değerlendirildiğinde; Davacı vekilince davalı aleyhine açılan işbu davada, davalının davacı şirketin ... numaralı aboneliği için 50.025,00-TL, ... numaralı aboneliği için 25.488,00-TL, ... numaralı aboneliği için 1.414,00-TL ek güvence talebinde bulunmasının hukuka aykırı olduğunun tespiti ile davalının çıkardığı muarazanın giderilmesinin talep edildiği, davalı yanca davacıdan talep edilen ek güvence bedellerinin konusunda uzman bilirkişi kök raporu ve ek raporuna ve de ilgili mevzuat hükümlerine göre hukuka uygun olmadığı, dolayısı ile taleplerin yasal bir dayanağının...