Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1655 · K. 2023/1425
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1655 K. 2023/1425

E. 2023/1655K. 2023/142520 Eylül 2023
hacizihtiyati hacizhacze itirazbilirkişi raporuimzaya itirazistinaf yolukambiyo seneditespit davasıyasal süreiadehaczin kaldırılmasımenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/05/2023 tarih ve 2023/102 D.İş E - 2023/101 D.İş K sayılı ek kararına karşı süresi içinde muteriz borçlu karşı taraf ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ile İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan 230.280,00 TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 03/04/2023 tarih ve 2023/102 D.iş E - 2023/101 D.iş K sayılı karar ile; "...Talep sahibinin dilekçesi ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1655 KARAR NO: 2023/1425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2023 (EK KARAR) ESAS NO: 2023/102 D.İŞ KARAR NO: 2023/101 D.İŞ DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/05/2023 tarih ve 2023/102 D.İş E - 2023/101 D.İş K sayılı ek kararına karşı süresi içinde muteriz borçlu karşı taraf ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ile İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan 230.280,00 TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 03/04/2023 tarih ve 2023/102 D.iş E - 2023/101 D.iş K sayılı karar ile; "...Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği, süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu kanaatine ulaşılmıştır. TALEBİN KABULÜNE, 230.280,00 TL için borçluların taşınır veya taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda İİK nun 257. Maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, İhtiyati haciz isteyen tarafından İİK.'nın 259. maddesi uyarınca alacak miktarının %15'i oranında ve HMK.'nın 87. Maddesinde yazılı türden teminat yatırılmasına,,..." şeklinde karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu ... vekili itiraz dilekçesinde; Müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talep edenin yapmış olduğu başvurunun kabul edildiği, ihtiyati hacze konu edilen konu bonodaki yazılar ve bono altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, Müvekkilinin alacaklıyı tanımadığını, senet metnindeki yazı ve imzalara itiraz ettiklerini, bonodaki yazı ve imzaların müvekkili elinin ürünü olmaması nedeniyle işbu bonoda belirtilen borcu kabul etmediklerini, imza örneklerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile ortaya çıkacağını, Müvekkilinin şoför olarak çalıştığını, senetteki tanzim tarihi olan 24.02.2023 tarihinde müvekkilinin şehir dışında olduğunu, bu sebeple ihtiyati haciz kararına itiraz ederek mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 10/05/2023 tarih ve 2023/102 D.iş E - 2023/101 D.iş K sayılı EK karar ile; "... İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığının kesin olarak ispatı gerekmeyip, yaklaşık ispatın yeterli olduğu, ihtiyati haciz talebine dayanak gösterilen 24/02/2023 düzenle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1640 · K. 2023/1427

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1415 · K. 2023/1550

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1364 · K. 2023/1451

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1462 · K. 2023/1512

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1528 · K. 2023/1605

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1587 · K. 2023/1656

12 Ekim 2023