Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2021 tarih, 2021/760 Esas, 2021/1249 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2016/2020 yılları arasındaki yazılı fatura koçanlarının aracından çalındığını, bu durumu Çekirge Polis merkezine bildirdiğini polisin tutanak tuttuğunu, bu nedenle çalınan fatura koçanları hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; Davacının saklama yükümlülüğüne uygun davranması gerektiği ve bu hususta basiretli tacir gibi hareket etmesi gerektiği,Bu yükümlülüğe aykırı davranılması durumunda zayi belgesi verilmesi istemini kabul etmenin mümkün olmadığını, (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2008/3544 E,2009/7573 K) Yargıtayın bu husustaki yerleşik kararlarına göre zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1717 KARAR NO : 2023/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/760 Esas, 2021/1249 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2021 tarih, 2021/760 Esas, 2021/1249 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2016/2020 yılları arasındaki yazılı fatura koçanlarının aracından çalındığını, bu durumu Çekirge Polis merkezine bildirdiğini polisin tutanak tuttuğunu, bu nedenle çalınan fatura koçanları hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; Davacının saklama yükümlülüğüne uygun davranması gerektiği ve bu hususta basiretli tacir gibi hareket etmesi gerektiği,Bu yükümlülüğe aykırı davranılması durumunda zayi belgesi verilmesi istemini kabul etmenin mümkün olmadığını, (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2008/3544 E,2009/7573 K) Yargıtayın bu husustaki yerleşik kararlarına göre zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların gerektiği, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi, ayrıca defter ve belgelerini şirket merkezinde bulundurması ve koruması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, bu sağlanamadığı takdirde en azından ticari belgelerin araç içerisinde özensiz biçimde taşınmaması gerektiği tüm bu davranışların basiretli bir tacir davranışı olmadığı, işyeri önüne bırakılan araçta fatura saklanmasının özenli bir davranış olmaması nedeniyle zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olmadığının kabul edildiği, Davacının araçtan çalınmaya ilişkin iddiasının da çelişkili ve inandırıcı bulunmadığı, Camı kırık bir halde seyehat eden bir sürücünün bunu uzunca bir süre fark etmemesinin inandırıcı olmadığı, Hareket halindeki araçta hıza bağlı oluşacak rüzgar ve aracın içerisinde ve çevresinde oluşacak cam kırıkları, camı kırarken kullanılan ve araç içinde bulunan taşın fark edilmeyecek olgulardan olmadığını, Yine araçtan çalınan fatura koçanlarının maddi varlığı bulunmayan hırsız için çalınmaya değer ekonomik kıymeti olmayan belgelerden olduğu, Bu açıdan da fatura koçanlarının çalınış biçiminin mahkemece inandırıcı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; müvekkilinin aracını park ettiğinde aracının sol arka camının kırık olduğunu ve 2016 2020 yılları arasındaki yazılı fatura koçanlarının olmadığını fark ettiğini, polise bilgi verdiğini, Yerel Mahkemenin soyut bir takım çıkarımları ile davanını reddedildiğini, kararın somut hiçbir belge veya...