Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Mahkemenin 11/02/2014 tarih, ..... esas ve..... karar sayılı ilamı ile ..... Şti.'nin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin ... ...... 3.Etap 530 adet Konut Adaiçi Altyapı ile Çevre düzenlemesi inşaatı işi için davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili idare tarafından 07/05/2007 tarihinde ihalesi yapılan 07/06/2007 tarihinde sözleşmesi imzalanan inşaat işinin 31.450.000,00 TL bedel ile davalı şirketin uhdesinde ve müşavir firma ...... A.Ş.'nin denetimi altında kaldığını, 12/06/2007 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanıldığını, süre uzatım dahil işin bitim tarihinin 23/10/2010 olarak belirlendiğini, Yüklenici firmanın taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin 26. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 48. maddesi gereğince alınan 14/02/2011 tarih ve 48-A sayılı stratejik planlama komisyonu kararı ile işin feshedildiğini, toplam...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1286 KARAR NO : 2023/1333
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) KATİP : ..... (.....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2019/299 Esas 2022/457 Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : ..... DAVALI : ...... İFLAS İDARE MEMURLARI : ..... DAVANIN KONUSU : Kayıt Kabul
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Mahkemenin 11/02/2014 tarih, ..... esas ve..... karar sayılı ilamı ile ..... Şti.'nin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin ... ...... 3.Etap 530 adet Konut Adaiçi Altyapı ile Çevre düzenlemesi inşaatı işi için davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili idare tarafından 07/05/2007 tarihinde ihalesi yapılan 07/06/2007 tarihinde sözleşmesi imzalanan inşaat işinin 31.450.000,00 TL bedel ile davalı şirketin uhdesinde ve müşavir firma ...... A.Ş.'nin denetimi altında kaldığını, 12/06/2007 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanıldığını, süre uzatım dahil işin bitim tarihinin 23/10/2010 olarak belirlendiğini, Yüklenici firmanın taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin 26. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 48. maddesi gereğince alınan 14/02/2011 tarih ve 48-A sayılı stratejik planlama komisyonu kararı ile işin feshedildiğini, toplam imalat yüzdesinin %83,2253 inşaat seviyesi (parasal karşılığı 26.174.356,85 TL KDV ve fiyat farkı hariç) değerle sonuçlandırıldığını, fesih işlemlerinin tamamlanmasına müteakip, müvekkili idare tarafından söz konusu işin 08/07/2011 tarihinde tekrar ihale edildiğini, yapılan yeni ihalenin 10.700.000,00 TL + KDV bedelle ......A.Ş. firmasında kaldığını, müvekkili tarafından 31.450.000,00 TL bedelle davalıya ihale edilen işin %83,2253 seviyesinde iken feshedilerek 10.700.000,00 TL bedelle yeniden ihale edildiğini, davalının kazandığı 07/05/2007 tarihli işin ilk ihalesinde davalının teklifine en yakın ikinci iyi teklifin ...... Şti. tarafından verilen 32.030.000,00 TL olduğunu, fesih durum tespit tutanağına göre işin seviyesinin %83,2253 ölçüldüğünü, davalıya 26.174.356,85 TL hakediş ödendiğini, işin kalan kısmı için yeni yüklenici ile 10.700.000,00 TL bedelle sözleşme imzalandığını, tekrar edilen işin %100'ü 31.450.000,00 TL olması gerekirken işin feshi nedeniyle % 83,2253'nün 26.174.356,85 TL olduğunu, müvekkili idarenin uğramış olduğu zararın ikinci ihale bedeli ile ilk ihaledeki ikinci teklif bedeli arasındaki farkın (26.174.356,85 TL + 10.700.000,00 TL - 32.030.000,00 TL) =4.844.356,85 TL olduğunu, sözleşmenin feshi ile anılan işin yeniden ihalesi nedeniyle 4.844.356,85 TL değer farkı oluştuğunu, müvekkili idarenin zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshi ve işin yeniden ihalesi nedeniyle hesaplanan 4.844.356,85 TL müvekkili idare alacağının fesih onay tarihi olan 14/02/2011 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ...