Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından, davalı adına düzenlenen derin şarj bedeline ilişkin06/09/2021 tarih ... no,13/09/2021 tarihli ... no ve 19/10/2021 tarihli ... numaralı faturalardan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle Çorlu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına ,haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı/borçlunun takip konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/168 KARAR NO: 2023/2575 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2022 NUMARASI: 2022/817 E - 2022/1412 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından, davalı adına düzenlenen derin şarj bedeline ilişkin06/09/2021 tarih ... no,13/09/2021 tarihli ... no ve 19/10/2021 tarihli ... numaralı faturalardan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle Çorlu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına ,haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı/borçlunun takip konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: "davalı asilin gelirinin esnaf işletmesi sınırını aşmadığı, bilanço usulüne veya işletme esasına göre defter tutmadığı, tacir sıfatının bulunmadığı,uyuşmazlığın mutlak veya nispi ticari dava niteliği arz etmediği" gerekçesiyle ; "Mahkemenin görevsizliğine, görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine Kararın kesinleşmesinden itibaren ya da kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflarca müracaat edildiğinde dosyanın görevli Çorlu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine " karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Her ne kadar mahkemece ...'ın "esnaf" olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacının gerçek kişi işletme kaydının bulunup bulunmadığı hususunun Tekirdağ Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden sorulmadığını, dilekçe ekinde sun- dukları mersis kayıtlarına göre, davalının Tekirdağ Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı gerçek kişilere ait ticari işletmesinin bulunduğunu, söz konusu firma durumunun "aktif" olduğunu,ayrıca yine Mersis sorgulamasında ... 'a ait esnaf bilgisinin olmadığının görüleceğini , her iki taraf tacir olduğu gibi uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili olduğunu, ayrıca, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nda ,"katılımcı'"nın;" OSBlerde, bir işletmenin kurulması için parsel tahsisi veya satışı yapı- lanlar ile maliki bulunduğu parselde üretimde bulunan veya bulunmayı taahhüt eden ve bu Kanunun amacına uygun faaliyet gösteren gerçek veya tüzel kişi ile finansal kiracı" şeklinde tanımlandığını...