DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2019 tarih, 2018/1801 Esas, 2019/1185 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait 16 NFZ 92 plakalı aracın davalı ... şirketinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı şirket çalışanlarından İsmail DEĞERLİ'nin kullanımı sırasında 28/02/2018 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın tamir bedeli olarak sigorta sözleşmesi kapsamında 9.343,58 TL'nin ödeme tarihi olan 20/04/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazanın poliçe teminatı dışında olduğunu, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve tutanağın...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1094 KARAR NO : 2023/634 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2018/1801 Esas, 2019/1185 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2019 tarih, 2018/1801 Esas, 2019/1185 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait 16 NFZ 92 plakalı aracın davalı ... şirketinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı şirket çalışanlarından İsmail DEĞERLİ'nin kullanımı sırasında 28/02/2018 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın tamir bedeli olarak sigorta sözleşmesi kapsamında 9.343,58 TL'nin ödeme tarihi olan 20/04/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazanın poliçe teminatı dışında olduğunu, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve tutanağın sürücü olmaksızın düzenlendiğini, kasko genel şartlarına göre davacının sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek amacıyla kaza yerinden ayrılması halinin teminat dışında olduğunu yine rizikonun gerçekleşmesine ilişkin ihbar mükellefiyetinin kasten yada iyiniyet kuralları dışında teminat içindeymiş gibi ihbar edilmesi durumunda ispat külfetinin yer değiştirdiğini, rizikonun teminat içinde kaldığının ispatının sigortalı da olduğunu, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kasko genel şartlarının A5 maddesinde sürücünün kimliğinin tespitini engelleme kastının oluşmadığı, dolayısıyla hasar tutarı olan 9.343,58 TL'nin davalı tarafça sigorta poliçesi kapsamında davacıya ödenmesi gerektiği kabul edilerek "davanın kabulü ile 9.343,58 TL alacağın 12/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, davacı desteklerinin kusurunun incelenmediğini, Trafik kaza mahallinde, görevli memurlar tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre sigortalı 16 NFZ 92 plakalı araç sürücüsünün firar ettiğini, kazanın gerçekleşmesi sonrasında davacı tarafın olay yerinde bulunmadığının açık olduğunu, Kasko Genel Şartlarının A.5. Maddesinde Teminat dışı kalan halerin düzenlendiğini, "...5.4.Poliçede gösterilen aracın, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından ku...