DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/07/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; 11/12/2019 günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davacı ......'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorun çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini bu sebeple öncelikle tensip ile birlikte davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerinde ihtiyati haciz nevinden...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/07/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; 11/12/2019 günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davacı ......'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorun çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini bu sebeple öncelikle tensip ile birlikte davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerinde ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz olması nedeni ile 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca, davacı Mahmut Köylü için geçici iş göremezlik nedeni ile 1,000,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeni ile 10.000,00 TL, SGK ödemesi dışında kalan tedavi giderleri için 1.000,00 TL, bakıcı giderleri için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 13.000,00 TL, maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 113,000,00 TL tazminatın olay tarihi olan 11/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (manevi tazminat yönünden davalı sigorta şirketi dışında kalan) davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin teminat limiti ve buna isabet eden faiz ve masraflardan sınırlı sorumlu tutulması kaydı ile) tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; anayasa mahkemesinin 17/07/2020 tarih 2019/40 E 2020/40 K numaralı kararının işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınması gerektiğini, iptal kararlarının geriye yürüyemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek üzere karar tarihinden önce düzenlenen poliçelerin ve meydana gelen kazalar bakımından etkisi bulunmadığının da gözetilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının kalıcı maluliyet nedeni ile işbu dava öncesinde 34.261,00 TL ödeme yapıldığını ve müvekkili sigorta şirketinin söz konusu borçtan ibra edildiğini, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, davacı tarafından açılan davada başvuru kapsamında erişkinler için engellilik değerlendi...