DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2023 tarihli, 2023/27 Esas, 2023/39 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, hesabın kat edildiğini, kredi alacağının muaccel olduğunu beyan ederek 105.614,68 TL alacak yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, ihtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında infaza konulmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz edilen davalı asil, ihtiyati haciz talebinin yetkili mahkemeden talep edilmediğini, ilgili bankaya böyle bir borcun bulunmadığını beyan ederek itiraz ettiği ve ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1605 KARAR NO: 2023/1561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/01/2023 NUMARASI: 2023/27 Esas - 2023/39 Karar DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2023 tarihli, 2023/27 Esas, 2023/39 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, hesabın kat edildiğini, kredi alacağının muaccel olduğunu beyan ederek 105.614,68 TL alacak yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, ihtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında infaza konulmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz edilen davalı asil, ihtiyati haciz talebinin yetkili mahkemeden talep edilmediğini, ilgili bankaya böyle bir borcun bulunmadığını beyan ederek itiraz ettiği ve ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. İstinafa konu karar, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/01/2023 tarihli 2023/27 Esas, 2023/39 Karar sayılı ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne yönelik kararıdır. Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen, borcunun bulunmadığını ve yetkili mahkemeden ihtiyati haciz talep edilmediğini beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibine konu edilen kredi kartı borcu için bankanın ihtiyati haciz talebinin yerinde olup olmadığı, aleyhine talepte bulunulanın borcunun bulunup bulunmadığı, miktarı ve yetkili mahkemenin neresi olduğu hususundadır. İhtiyati haciz talep edenin kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacak için asıl dava açılmadan önce değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiği görülmüştür. Dolayısıyla görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen elen alınır. Kredi kartından kaynaklı uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri görevlidir. Aleyhine talepte bulunulanın ticari ve mesleki olarak hareket ettiğine ilişkin herhangi bir iddia bulunmamaktadır. Dolayısıyla mahkemenin görev yönünden değerlendirme yapması gerekirken işin esasına girerek karar vermesi yerinde görülmemiştir bu nedenle de ihtiyati haciz kararı ile ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması ve görev yönünden değerlendirmek yapılmak üzere mahkemece verilen kararın kaldırılarak mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalının istinaf sebepleri incelenmeksizin, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/27 Esas 2023/39 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Dosyanın, gerekçede belirtilen hususlar çerçeves...