DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair mahkemece verilen ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında ...Mevkii'nde yapılan "kırma eleme tesisi yapım işine" ilişkin olarak taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yine sözleşme kapsamında müvekkili tarafından "çelik şase kurulum ve montaj" işi yapıldığını ve müvekkilinin yapmış olduğu işler karşılığında ödemeye hak kazandığını, müvekkilinin yapmış olduğu işler karşılığı olarak13.01.2023 tarih ve 443.680,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/760 - Karar No:2023/816 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/760 KARAR NO : 2023/816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2023 NUMARASI : 2023/334
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ :
KARŞI TARAF DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair mahkemece verilen ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında ...Mevkii'nde yapılan "kırma eleme tesisi yapım işine" ilişkin olarak taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yine sözleşme kapsamında müvekkili tarafından "çelik şase kurulum ve montaj" işi yapıldığını ve müvekkilinin yapmış olduğu işler karşılığında ödemeye hak kazandığını, müvekkilinin yapmış olduğu işler karşılığı olarak13.01.2023 tarih ve 443.680,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalı firma tarafından bu faturaya itiraz edilmediğini, davalının faturada belirtilen mal ve hizmet bedelleri ile söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkiline farklı seferlerde; 103.500,00TL, 80.000,00 TL, 20.000,00TL, 38.000,00TL ve 50.000,00TL olmak üzere toplam 291.500,00 TL banka havalesi ile ödeme yaptığını, ancak takibe konu ettikleri bakiye 131.825,00 TLnın haklı bir sebep olmaksızın ödenmediğinden bakiye fatura alacağına dayalı olarak davalı aleyhine Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2023/3311sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... bayisi olduğunu ve yargılamanın sona erdiği tarihte davalının Türkiye'de iş yapmama ve buradaki işleri bitirip adresini kapatma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu kaldı ki davalının mevcut adresinde aktif faaliyet de göstermediğini bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: Talebin İİK'nın 257.vd maddeleri uyarınca ihtiyati haciz istemine ilişkin olduğu, İcra İflas Kanunun 257. maddesinde ihtiyati haciz şartlarının düzenlendiği, somut olaya bakıldığında, davanın faturaya dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği İİK 257/2 maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşen somut olayda bulunmadığı gerekçesiyle, koşulları oluşmayan ihtiya...