1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde faili meçhul sürücünün yol açtığı trafik kazasında ............ plakalı motosikleti kullanan davacının yaralandığını, kazaya ilişkin ............ Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ancak kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün tespit edilemediğini, kaza nedeniyle davalı ............ yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle ............. TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/502 - 2023/884 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2021/502 KARAR NO : 2023/884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............... ÜYE : ............ ÜYE : ............ KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2019/585 E., 2020/804K. DAVACI : .............. VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : .......... VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde faili meçhul sürücünün yol açtığı trafik kazasında ............ plakalı motosikleti kullanan davacının yaralandığını, kazaya ilişkin ............ Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ancak kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün tespit edilemediğini, kaza nedeniyle davalı ............ yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle ............. TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay sebebiyle, dava öncesi gerekli tüm belgelerle davalı kuruma başvuru yapılmadığından davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ................. sürekli, ........... TL geçici iş göremezlik tazminatının ................... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalının İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporuna itirazların mahkemece değerlendirilmediğini, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, araçta istiap haddi aşıldığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davaya konu kazaya sürücüsünün ve plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı iddiasının davacı tarafça ispat edilemediğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların 0...