İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2023 ek karar tarihli ve 2023/22 D.İş Esas - 2023/22 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesi ile özetle; ... Bank ile ... A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, karşı taraf(borçlu) ...'nin ise işbu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Bornova 1. Noterliği'nin 25.06.1999 tarih ve 27725 yevmiye no'su ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçlu ...'ye tebliğine rağmen borcun ödenmemesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1206 KARAR NO : 2023/1076
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2023/22 D.İş Esas - 2023/22 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 29/01/2023 BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2023 ek karar tarihli ve 2023/22 D.İş Esas - 2023/22 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesi ile özetle; ... Bank ile ... A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, karşı taraf(borçlu) ...'nin ise işbu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Bornova 1. Noterliği'nin 25.06.1999 tarih ve 27725 yevmiye no'su ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçlu ...'ye tebliğine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... na devir edilen banka tarafından İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün 2001/18015 E sayılı dosyası ile bu dosyanın kayıp olması ve ihya edilecek evraklarının bulunamaması nedeniyle müvekkili tarafından temlik alındıktan sonra İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2022/13170 (2013/7575 Eski numarası) Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, bu süreçte alacaklı banka ... BANK ... na devir edildiğini, akabinde sözkonusu alacak ... tarafından müvekkil ... A.Şne(temlik alan ... A.Ş ile ... A.Ş birleşmiştir) temlik edildiğini, müvekkili şirket ... A.Ş ile ... A.Ş., 04.04.2017 tarihinde ... A.Ş. adı altında birleştiğini, ... A.Ş.'nin %100'ü ... nu'na ait olduğunu, borçlunun 51.758.641,20TL borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, ihtiyati haciz konulmasına ,alacaklının ... %100 hissedarı olduğu olduğu göz önüne alınarak ihtiyati haczin teminatsız verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece 10/02/2023 tarihli karar ile, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile borçlunun 51.758.641,20 TL alacağı karşılar nitelikte haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının kanun dahilinde İ.İ.K.nun 257/1. maddesi uyarınca ihtiyati haczine karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin e-devlet sistemi üzerinden 21/02/2023 tarihinde hakkındaki ihtiyati haciz kararından haberdar olduğunu, ihtiyati hacze konu alacağın 1994 yılına ait genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, bu kredi sözleşmesine konu alacağın ...'ye devredildiğini, devir tarihi itibariyle zamana...