DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Bankası A.Ş arasında ... plakalı araç hakkında OGS Etiketi Sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu aracı hakkında Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 23/10/2013-13/12/2013 tarihleri arasında kaçak geçiş yapması nedeni ile toplamda 12.141,25 TL tutarında para cezası kesildiğini, bu cezaya ilişkin müvekkili şirketin indirimleri ile birlikte toplam 8.876,75 TL ödeme yaptığını, bu bedelin tazmini için İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/97 Esas 2018/429 Karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1270 KARAR NO: 2023/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2018/1061 Esas - 2019/1132 Karar DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Bankası A.Ş arasında ... plakalı araç hakkında OGS Etiketi Sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu aracı hakkında Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 23/10/2013-13/12/2013 tarihleri arasında kaçak geçiş yapması nedeni ile toplamda 12.141,25 TL tutarında para cezası kesildiğini, bu cezaya ilişkin müvekkili şirketin indirimleri ile birlikte toplam 8.876,75 TL ödeme yaptığını, bu bedelin tazmini için İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/97 Esas 2018/429 Karar sayılı ilamı ile ödemeler dava açılışından sonra yapılması nedeniyle erken açılan davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin davalı bankanın sözleşme yapılan Ümraniye Şubesinde aynı zamanda aktif hesabının bulunduğunu, hesaba para gelmesine rağmen bu parayı OGS cihazına yüklemediğini, davalı bankaya verilen otomatik ödeme talimatı uyarınca müvekkili şirketin hesabına geçen aralar öncelikli olarak boşalan OGS cihazının doldurulması için kullanılması gerekirken hesaptaki paraların başkaca işlemlerde kullanıldığını, davalı taraf, dava konusu para cezasının katlanarak büyümesine, ihmali ve basiretsiz davranışları ile neden olduğunu, hesapta para akışı giriş çıkışının aktif olarak devam etmesine rağmen Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili şirket hakkında kesilen cezaların otomatik ödeme talimatı olmasına rağmen ödemelerini gerçekleştirmediğini, bu ihmal ve basiretsizlik nedeniyle hesabında para bulunan ve bankaya vermiş olduğu otomatik ödeme talimatına güvenen müvekkili şirket geçiş yaptığını, davalının kusurlu davranışı ile dava konusu borç katlanarak büyüdüğünü, 12.141,25 TL para cezasına mahkum edildiğini, davalının kusurlu işlemi sonucunda müvekkili şirket toplam 8.886,75 TL kaçak ceza geçişlerine ilişkin olarak ödeme yapıldığını, davalı banka şubesinin müvekkili şirket hesabına doğan zararlarda kusurunun olduğu, sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu OGS cezalarının kesilme tarihleri 23/10/2013-13/12/2013 olduğunu, davalı bankada kayıtlı hesapta söz konusu cezaların kesildiği tarihte yüklü miktarda paranın mevcut olduğunu, otomatik ödemeyi yapmakla yükümlü banka hesapta para olmasına karşı yükümlü olduğu ödemeyi yapmadığını, ... plakalı cezaya konu araç hakkında, banka tarafından son OGS hesaptan otomatik ödeme 04.10.2013'de yapıldığını, Karayolları Genel Müdür...