İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.04.2023 tarih 2023/116 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında inşaatın yapımı amacıyla adi ortaklık kurulduğunu, karın % 50 sinin davacıya ait olacağı kararlaştırıldığını, davalının toplam 600.505,00-TL adi ortaklık kapsamında ödeme yaptığını, adi ortaklığa konu inşaatın davacının emek ve sermaye katkısı ile tamamlanmış olmasına rağmen elde edilen kardan mahrum bırakıldığını, yapılan ödemelerin kabul edilebilir olmadığını, tasfiyenin mahkemece gerçekleştirilmesi gerektiğini, belirterek; davalıya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/957 KARAR NO : 2023/1046
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.04.2023 NUMARASI : 2023/116 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 13.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2023 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.04.2023 tarih 2023/116 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında inşaatın yapımı amacıyla adi ortaklık kurulduğunu, karın % 50 sinin davacıya ait olacağı kararlaştırıldığını, davalının toplam 600.505,00-TL adi ortaklık kapsamında ödeme yaptığını, adi ortaklığa konu inşaatın davacının emek ve sermaye katkısı ile tamamlanmış olmasına rağmen elde edilen kardan mahrum bırakıldığını, yapılan ödemelerin kabul edilebilir olmadığını, tasfiyenin mahkemece gerçekleştirilmesi gerektiğini, belirterek; davalıya devredilen 1, 2, 4, 9 ve 10 nolu daireler ile davalının banka hesabına üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tedbir talebinin yasal koşullarının oluşmadığı, belirtilerek; ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacı ile davalı arasında ... Ada ... Parsel üzerinde yapılacak inşaatın yapımı amacıyla adi ortaklık kurulduğunu, ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi ve inşaatın tamamlanması nedeniyle tasfiye işlemlerinin yapılarak sözleşme gereği tasfiye sonrası hesaplanacak karın % 50'sinin davacıya ödenmesi gerektiğini, yapı denetim dosyasında yer alan ve ekte de sunulan 31/12/2022 tarihli yıl sonu seviye tespit tutanağının ilgili belediye tarafından da onaylanması suretiyle yapının gerçekleşme oranının 31/12/2022 tarihi itibarıyla % 100 olarak kayıt altına alındığını, 05/01/2023 tarihinde dekonttan anlaşılacağı üzere davalı tarafından davacı hesabına 11/10/2021 tarihli sözleşme ile kurulan ortaklığın bitim ile alınan paranın iadesi hesap kapaması açıklamasıyla 435.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından farklı tarih ve miktarlarda olmak üzere toplam 600.505-TL tutarında nakit paranın davalı hesaplarına aktarıldığını, yapılan bu ödemenin adi ortaklık bünyesinde yapılan ödemeler olduğunu, davacının ortaklık kapsamında yaptığı ödemeler ve kattığı emek sonrasında inşaat işinde ilerlemeler kaydedildiğini, inşaat işinin tamamlanarak adi ortaklığın kuruluş amacının gerçekleştiğini, adi orta...