Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin , ... Mahallesi ... Sk. No: ... .../...' de kumlama faaliyeti yürüttüğünü adresini 01.10.2020 tarihli 01.10.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını , KOSBİ'ye kira sözleşmesi sunulduğunu , KOSBİ tarafından davacı şirkete elektrik hizmeti sağlandığını , davacı şirketin faaliyetine izin verdikten ve elektrik hizmeti sunulduktan sonra bir yılı aşkın süre geçtikten sonra bu belgelerin olmaması sebebiyle 19.10.2022 tarihinde KOSBİ tarafından tutanak tutularak , elektriğinin 03.11.2022 tarihinde hukuka aykırı olarak kesildiğini , davacı şirketin elektrik aboneliğinin yapılarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1723 KARAR NO : 2023/1502
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/961 Esas Derdest KARAR TARİHİ : 31/01/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin , ... Mahallesi ... Sk. No: ... .../...' de kumlama faaliyeti yürüttüğünü adresini 01.10.2020 tarihli 01.10.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını , KOSBİ'ye kira sözleşmesi sunulduğunu , KOSBİ tarafından davacı şirkete elektrik hizmeti sağlandığını , davacı şirketin faaliyetine izin verdikten ve elektrik hizmeti sunulduktan sonra bir yılı aşkın süre geçtikten sonra bu belgelerin olmaması sebebiyle 19.10.2022 tarihinde KOSBİ tarafından tutanak tutularak , elektriğinin 03.11.2022 tarihinde hukuka aykırı olarak kesildiğini , davacı şirketin elektrik aboneliğinin yapılarak elektriğinin yeniden bağlanması gerektiğinden bahisle şirketin daha fazla zarara uğramaması amacıyla kesilen elektriğin tekrar bağlanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, muarazanın giderilmesine ve KOSBİ'nin elektrik kesintisi ve faaliyet durdurma kararının iptali ile müvekkil şirketin elektrik aboneliğinin yapılarak elektriğinin yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 01.10.2020 Tarihli 01.10.2020 Başlangıç Tarihli Kira Sözleşmesi ,İzmir 38. Noterliği 21846 Yevmiye Numaralı İhtarname, KOSBİ'ye KEP Üzerinen Gönderilen İhtarlar, KOSBİ Tarafından Tutulan Tutanak tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen 06/12/2022 tarihli kararda özetle;Takdiren 15.000 TL teminat karşılığında davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne , davacının kesilen elektriğinin normal bir abonelikteki gibi faturalandırılmak suretiyle tekrar bağlanmasına, dava süresince aynı nedene dayalı olarak elektrik kesintisinin yapılmamasına, karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle davacı şirketin OSB'lerde faaliyet göstermeye ilişkin belirlenen hiçbir kurala, usule uymaksızın kiracı olduğu iddiasıyla faaliyet göstermeye başladığını , OSB'lerde kiracılık, aynı parselde birden fazla katılımcının üretim yapması ve elektrik aboneliğine ilişkin belirlenen kural, Yönetmelik ve Kanun hükümlerine aykırı şekilde kiracılık kaydı yapmaksızın ve kendi adına elektrik aboneliği başlatmaksızın bir önceki abone için bağlanmış elektrik ile faaliyet göstermeye başlayan ve faaliyetleri ile çevreye de zarar verip şikayetlere konu olan şirket için birtakım tutanaklar tutularak , süre verildiğini , akabinde elektriğin kesilmesi için gerekli sürecin yü...