Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin 28/01/2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin olan ...Ticaret Ltd. Şti.'nin. %45 hisseli eski ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisinin terkinle sona erdiğini, davacının eski ortağı olduğu ...Ticaret Ltd. Şti. tarafından ... Ticaret Ltd. Şti. lehine 15/05/2013 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli bono düzenlendiğini, bu bonoyu ... Nakliyat adına şirketin kanuni temsilcisi ...'ın imzaladığını, ayrıca bu senedi ...in de...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1028 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/140 E - 2022/232 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18/07/2023 YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin 28/01/2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin olan ...Ticaret Ltd. Şti.'nin. %45 hisseli eski ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisinin terkinle sona erdiğini, davacının eski ortağı olduğu ...Ticaret Ltd. Şti. tarafından ... Ticaret Ltd. Şti. lehine 15/05/2013 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli bono düzenlendiğini, bu bonoyu ... Nakliyat adına şirketin kanuni temsilcisi ...'ın imzaladığını, ayrıca bu senedi ...in de kefil olarak imzaladığını, bononun hamili olan ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8011 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu takipte borçlu olarak, senedi düzenleyen ... Nakliyat, kanuni temsilci ... ile kefil ...'in gösterildiğini, dosya borcunun kefil ... tarafından ödenerek dosyanın kapatıldığını, kefil olarak dosya borcunu kapatan ...in Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11235 Esas sayılı (ilk esası 2013/15800) dosyasında, "Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8011 esas sayılı dosyasında ödenen paranın rucuen tahsili" talepli olarak 53.550,00 TL bedelli alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yoluyla müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, bu takipte borçlu olarak asıl borçlu şirket olan ... Nakliyat ile birlikte aralarında davacının da olduğu eski şirket ortaklarının gösterildiğini, ilk olarak 2013 tarihinde başlatılan bu takipte, bononun düzenleyicisi olan ... Nakliyat ile bu şirketin kanuni temsilcisi olan ...'a 2013 yılında ödeme emri tebliğ edildiğini, anılan borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, 2013 yılında başlatılan icra takibinde, aralarında davacının da bulunduğu eski şirket ortaklarına 2020 yılı sonuna kadar ödeme emri tebliğ edilmediğini, 2020 yılının sonunda alacaklı ...in icra dosyasını yenileyerek alacağını, iş bu davada davalı olarak gösterilen ...'e temlik ettiğini, alacağı temlik alarak alacaklı yerine geçen ... tarafından müvekkilinin mernis adresine ödeme emrinin TK 21/2'ye göre tebliğ edildiğini, bu tebligattan haberi olmayan müvekkilinin borca it...