İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2023 tarih 2022/877 Esas 2023/119 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının vergi mükellefi olup Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının başlattığı inceleme doğrultusunda 2018 dönemine ait defter ve belgelerin talep edildiğini, bu belgelerin muhasebecisinde bulunduğunu, muhasebecinin aranmasına ve ihtar çekilmesine rağmen geri dönüş olmadığını, ticari belgelerin zayi olduğunu, belirterek; zayi belgesi verilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. Dava niteliği itibariyle hasımsız açılmıştır. KALDIRMA KARARINDAN ÖNCE İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/890 KARAR NO : 2023/1008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.03.2023 NUMARASI : 2022/877 Esas 2023/119 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 06.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.07.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2023 tarih 2022/877 Esas 2023/119 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının vergi mükellefi olup Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının başlattığı inceleme doğrultusunda 2018 dönemine ait defter ve belgelerin talep edildiğini, bu belgelerin muhasebecisinde bulunduğunu, muhasebecinin aranmasına ve ihtar çekilmesine rağmen geri dönüş olmadığını, ticari belgelerin zayi olduğunu, belirterek; zayi belgesi verilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. Dava niteliği itibariyle hasımsız açılmıştır. KALDIRMA KARARINDAN ÖNCE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşmadığı, belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. DAİREMİZİN 02.11.2018 TARİH VE 2022/1633 E. - 2022/1574 K. SAYILI KALDIRMA KARARI ÖZETİ : Mahkemece, zayi olduğu istenilen 2018 yılı itibariyle davacının tacir olup olmadığı ilgili kurumlardan araştırılarak tacir olması halinde davanın yasal süre içinde açılıp açılmadığı ve belgelerin kaybolmasında basiretli davranıp davranmadığı değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği, belirtilerek; kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. KALDIRMA KARARINDAN SONRA İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık şeklindeki sebepler veya benzeri önemli sebeplerden birinin gerçekleştiğine dair dosya içerisinde sunulu bir delil bulunmadığı, davacı iddialarının soyut kaldığı dava dilekçesinde ticari defter ve belgelere mali müşavir elinde iken ulaşılamadığı belirtilmiş ise de bunun tam olarak zayi anlamına gelmediği, basiretli tacir sıfatı gereği dikkat ve özen ile muhafaza yükümlülüğünün yerine getirilmediği, dava dilekçesinde bildirilen tarihte zayiin öğrenildiği beyanının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, davacı tarafça davanın ispat edilemediği, belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, eksik inceleme ile karar verildiğini, davacı hakkında hakkında Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından başlatılan inceleme kap...