Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1675 · K. 2023/964
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1675 K. 2023/964

E. 2021/1675K. 2023/96422 Haziran 2023
bilirkişi raporuhacizicra takibiistirdatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıistinaf yoluödeme yasağıtazminattedbir kararıbilirkişi incelemesiticari faaliyetiadeicra inkar tazminatıihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... - ... Malz. ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim ettiğini, malın karşılığı olarak da ... Bankası A.Ş. Devrek Şubesi'ne ait ... Malzemeleri emrine olan, keşidecinin ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 15/07/2019 keşide tarihli, keşide yeri Devrek olan, ... çek nolu, 15.000,00-TL bedelli 1 adet çeki şirket çalışanı ... aracılığı ile teslim aldığını, müvekkil şirketin söz konusu çek de dahil olmak üzere müvekkil şirkete ait 7 çeki şirketin genel merkezi olan Sancaktepe/İstanbul adresine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1675 Esas KARAR NO: 2023/964 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2020/334 E. - 2021/385 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... - ... Malz. ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim ettiğini, malın karşılığı olarak da ... Bankası A.Ş. Devrek Şubesi'ne ait ... Malzemeleri emrine olan, keşidecinin ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 15/07/2019 keşide tarihli, keşide yeri Devrek olan, ... çek nolu, 15.000,00-TL bedelli 1 adet çeki şirket çalışanı ... aracılığı ile teslim aldığını, müvekkil şirketin söz konusu çek de dahil olmak üzere müvekkil şirkete ait 7 çeki şirketin genel merkezi olan Sancaktepe/İstanbul adresine cirosuz olarak ... kargo ile gönderdiğini, kargo paketin çalındığı haberi alındığını, olayla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2020/12284 Soruşturma No'su ile dosya açıldığını, hırsızlık sonrası rızası dışında elinden çıkan bu çekler hakkında İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2019/313 Esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptal davası açıldığını ve tedbiren ödemeden men kararı alındığını, davalı tarafından çek ilgili bankaya 16/07/2019 ibraz edildiğini ve ihtiyati tedbir kararı alınması sebebiyle çekin davalı tarafa ödenmediğini, davalının çeki sunması gerekirken İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile kötüniyetle icra takibinde bulunduğunu, ihtiyati haciz kararı alarak haksız şekilde hacizler koydurduğunu, müvekkil şirketin haciz baskısı altında ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, çekin son yetkili hamil olması gereken müvekkil şirkete istirdadı ile birlikte fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına ödenen paranın yetkili hamil olarak taraflarına verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çek ve bono gibi kıymetli evrakların kargoya tesliminin gayri yasal bir durum olduğunu, davacının çekin kargoda çalındığı beyanının asılsız olduğunu, gerçekte çek veya bono gibi kıymetli evrakların kargoda gönderiminin söz konusu olabilmesi için mutlak surette sigorta yapılması gerektiğini, davacının buna ilişkin bir kayıt sunmadığını, müvekkil şirketin mezkur çekte iyi niyetli hamil olduğunu, davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmiş olmasının müvekkilinin yasal alacağına ulaşmak amacıyla bu çeki icra takibine konu etmesine engel teşkil etmeyeceği gibi borçlular aleyhine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1678 · K. 2023/853

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1660 · K. 2023/906

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1170 · K. 2021/1685

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1275 · K. 2021/1671

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1658 · K. 2023/905

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1564 · K. 2023/716

19 Nisan 2023