Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1459 · K. 2023/1235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1459 K. 2023/1235

E. 2023/1459K. 2023/123513 Temmuz 2023
ihtiyati hacizhacizicra takibiitirazın iptaliiptal davasıalacağın tahsiliyasal süreyerleşim yeriborca itirazhukuk devletiihtiyati tedbirimzaya itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle;davalı borçlu tarafından hem davaya konu icra takibi, hem de yetkisiz olarak başlatılan Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyasına konu edilen bonolar üzerindeki imzaların da açıkça inkar edilmemesi ile dava dışı aynı ticari ilişki ve aynı davaya konu cari hesap ekstresi gereğince Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyasının kayıtsız şartsız ödenmesi sebebiyle davalı borçlunun kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, bu nedenle, ihtiyati haciz başvuru miktarında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1459 KARAR NO: 2023/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02.06.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/370 Esas. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle;davalı borçlu tarafından hem davaya konu icra takibi, hem de yetkisiz olarak başlatılan Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyasına konu edilen bonolar üzerindeki imzaların da açıkça inkar edilmemesi ile dava dışı aynı ticari ilişki ve aynı davaya konu cari hesap ekstresi gereğince Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyasının kayıtsız şartsız ödenmesi sebebiyle davalı borçlunun kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, bu nedenle, ihtiyati haciz başvuru miktarında uyuşmazlık bulunmadığını, somut olayda başvuru dilekçesine davaya konu cari hesap ekstresinde aynı ticari ilişki sebebiyle dava dışı Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasının davalı borçlu tarafından kayıtsız şartsız ödenmesi, davaya konu icra takip dayanağı belgeler üzerindeki imzaların itiraz dilekçesinde ayrıca ve açıkça inkar edilmemesi nedeniyle yaklaşık ispat kuralı gereğince ihtiyati haciz kararının tesis edilmesi gerektiğini, borcun davalı tarafça aynı ticari ilişkisi sonucunda dava dışı Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasının kayıtsız şartsız ödenmesi ve davaya konu icra dosyasının ödenmemesi nedeniyle yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmiş olduğunu ve ihtiyati haciz kararının verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebinin değerlendirdiği 02.06.2023 tarihli ara kararında; "... davacı vekilinin ihtiyati hacze ilişkin talebinin, henüz davanın kapsam ve mahiyetine göre iddialar tamamen yargılamayı gerektirdiğinden talebinin reddine " karar verilmiştir.Bu ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF BAŞVURU NEDENLERİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ihtiyati haciz şartlarının mevcut olduğunu, yaklaşık ispat şartının yerine getirildiğini, davalı ile müvekkili arasında satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, bu ilişki kapsamında 30.000,00 TL ödenmediğini, cari hesap ekstresinin iddialarını doğruladığını davalı tarafından hem davaya konu icra takibi hem de yetkisiz olarak başlatılan Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen bonolar üzerindeki imzaların açıkça inkar edilmemesi ile aynı ticari ilişki, aynı davaya konu cari hesap ekstresi gereğince Bursa ... İcra Müdürlüğünün do...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1450 · K. 2023/1236

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1449 · K. 2023/1237

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1437 · K. 2023/1131

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1431 · K. 2023/1574

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1554 · K. 2023/1504

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1444 · K. 2023/1575

11 Ekim 2023