Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; kurum görevlilerince davalının Kadıköy/İstanbul adresinde 24.04.2017 tarihinde yapılan denetimler sonucu "perakende satış sözleşme yapmadan, kurumun bilgisi haricinde kaçak elektrik kullandığı" tespit edilmekle buna dair ... seri nolu Kaçak/ Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini, bozulacak gıdalar bulundu- ğundan elektriğin kesilemediğini, aynı adreste 12.08.2017 tarihinde yapılan kontrolde ise yine da- valının perakende sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ... seri nolu tutanağın düzelendiğini ve elektriğin kesildiğini, 12.08.2017 tarihli tutanak gereğince 24.04.2017 - 12.08.2018 dönemini kapsayan kaçak kullanım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/18 KARAR NO: 2023/2430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI: 2020/45 E - 2022/631 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; kurum görevlilerince davalının Kadıköy/İstanbul adresinde 24.04.2017 tarihinde yapılan denetimler sonucu "perakende satış sözleşme yapmadan, kurumun bilgisi haricinde kaçak elektrik kullandığı" tespit edilmekle buna dair ... seri nolu Kaçak/ Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini, bozulacak gıdalar bulundu- ğundan elektriğin kesilemediğini, aynı adreste 12.08.2017 tarihinde yapılan kontrolde ise yine da- valının perakende sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ... seri nolu tutanağın düzelendiğini ve elektriğin kesildiğini, 12.08.2017 tarihli tutanak gereğince 24.04.2017 - 12.08.2018 dönemini kapsayan kaçak kullanım nedeniyle davalı adına 20.223,65 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura ödenmediğinden İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafi ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce: "davacının işyerinde düzenlenen 24/04/2017 tarihli ilk tutanağa göre elektriğin kesilmediği,işyerindeki tesisatın enerjisinin dava konusu edilen 12/08/2017 tarihlitutanak öncesi kesildiği ya da davalı tarafından kesilen elektriğin açıldığına dair belge bulun- madığı, davalının bu tutanaktan sorumlu olmadığı " gerekçesiyle "DAVANIN REDDİNE" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: ...a Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07.10.2016 tarihinde aldığı genel kurul kararı ile "... Mah. ..."taki işyerini, kaçak tüketime konu "... Mah. ... Cad." adresine taşıdığını, ancak bu adres ile ilgili dağıtım bağlantı anlaşması ve perakende satış sözleşmesini 18.04.2017 tari- hinde imzaladığını, dolayısıyla 07.10.2016 - 17.04.2017 tarihler arasında sözleşmesiz elektrik enerjisi tükettiğini, sözleşmenin imzalanmasını takiben elektrik enerjisini açmak üzere adrese giden müvek- kili şirket görevlilerinin hali hazırda elektriğin açık ve kullanılıyor olduğunu tespit ettiğinden kaçak siparişi ürettiğini ,bununla ilgili olarak 24.04.2017 tarihinde ... seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini, dava konusu kaçak tutanağı ve sonrasındaki tutanakların geçerli olduğunu, bilirkişinin tutanak tarihinden önce perakende satış sözleşmesi bulunduğunda...