DOSYA NUMARASI: 2023/282 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2023 tarihli ihtiyati haciz talebinde özetle; Müvekkilinin senelerden beri inşaat, iç ve dış ticaret, elektronik ürün ithalatı ve yurt içinde alım satımı, bilgi teknolojisi ve bilgisayar hizmet faaliyetleri vb. birçok alanda başarı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı yan arasında çeşitli zamanlarda ticari ilişkiler söz konusu olduğunu, davalı borçlu şirketinde müvekkili şirketten aldığı elektronik ürünlere karşılık ilk zamanlarda fatura bedellerine ilişkin ödemeleri yaptığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1341 KARAR NO: 2023/1286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2023 (Ara Karar Tarihi) DOSYA NUMARASI: 2023/282 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2023 tarihli ihtiyati haciz talebinde özetle; Müvekkilinin senelerden beri inşaat, iç ve dış ticaret, elektronik ürün ithalatı ve yurt içinde alım satımı, bilgi teknolojisi ve bilgisayar hizmet faaliyetleri vb. birçok alanda başarı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı yan arasında çeşitli zamanlarda ticari ilişkiler söz konusu olduğunu, davalı borçlu şirketinde müvekkili şirketten aldığı elektronik ürünlere karşılık ilk zamanlarda fatura bedellerine ilişkin ödemeleri yaptığını, taraflar arasındaki ticaret hacminin büyümesi üzerine davalı tarafın son olarak ödemesi gereken 1.168.200,00TL bedelli faturayı ve iş bu faturaya kadar ödemesi gereken bakiye 304.000,00 TL borç ile birlikte toplam 1.472.200,00 TL'yi ödemediğini, davalı borçlu yanın cari hesaptan kaynaklanan bakiye 1.472.200,00 TL borcunu müvekkiline ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını ve icra müdürlüğünce gönderilen ilk ödeme emri davalı borçlunun adresten taşındığından bahisle iade edildiğini, ödeme emrinin 35. Maddesine göre tebliğ edildiğini, davalı yanın borcu olmadığını iddia ederek 05.05.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerden dolayı; davalı şirketin mersis adresinde bulunmaması nedeniyle ilk ödeme emrinin tebliğ edilememiş olması davalı borçlunun alacağın tahsilini engellemek amacı ile hareket ettiğini ve alacaklılardan mal kaçırma girişimi içerisinde bulunduğunu, yasa gereği ihtiyati haciz kararı verilmesi için gereken şartlar oluştuğu belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 08/05/2023 tarih ve 2023/282 Esas sayılı Ara Kararı ile; " İİK 257. maddesindeki; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; ...