DAVA: Tazminat (Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye işi yapmakta olduğunu, ... Ltd.Şti'ye ait malları taşımak için anlaşma yapıldığını, malların ...'ın maliki olduğu ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile taşındığını, sürücü ... 09.12.2019 tarihinde malları yüklediğini ve aracı akşam saat 20:00 gibi ikametgâhının karşısına park ettiğini, ... 10.12.2019 günü saat 07:10 gibi malları teslim etmek üzere yola çıkmak üzere çıktığında kamyonetin kasa kilidinin kesilmiş olduğunu ve malların çalındığını, durumu polis karakoluna bildirdiğini ve olay yeri inceleme tutanağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/757 KARAR NO: 2023/1280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/179 Esas - 2021/77 Karar DAVA: Tazminat (Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye işi yapmakta olduğunu, ... Ltd.Şti'ye ait malları taşımak için anlaşma yapıldığını, malların ...'ın maliki olduğu ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile taşındığını, sürücü ... 09.12.2019 tarihinde malları yüklediğini ve aracı akşam saat 20:00 gibi ikametgâhının karşısına park ettiğini, ... 10.12.2019 günü saat 07:10 gibi malları teslim etmek üzere yola çıkmak üzere çıktığında kamyonetin kasa kilidinin kesilmiş olduğunu ve malların çalındığını, durumu polis karakoluna bildirdiğini ve olay yeri inceleme tutanağı araç resimleri çekilerek resmi işlem başlatıldığını, müvekkilinin çalınan eşyaların bedeli için 23.12.2019 tarihinde ... hasar dosyası ile sigortaya başvuruda bulunduğunu ancak ... aracın kapalı garaja alınmadığını belirterek talebin reddine karar verildiğini, müvekkili şirket çalınan malların bedeli olarak ... Ltd. Ştiye 49.581,66.TL ödediğini, müvekkili tarafından ödenen bedel sigorta teminatı dahilinde olup bu bedele ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı olmak üzere 49.581,66.TL ve bu rakam üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ödenmesi için İstanbul Anadolu arabuluculuk dairesinin 2020/3926 Başvuru numarası ile Arabulucuya başvurusunda bulunulduğunu, sigorta teminatı dahilinde olup bu bedele ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı olmak üzere 49.581,66.TL TLnin sigortaya başvuru tarihi olan 23.12.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dilekçesinde her ne kadar "ödenen bedele ilişkin faturalar" başlıklı bir delile dayanmış olsa da mahkemece davacı tarafından zarar gören üçüncü kişilere ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise tutarları hususunun araştırılması gerektiğini, davacının dava ehliyeti şartını yerine getirip getirmediği hususunun bu şekilde tespit edilmesi gerektiğini, Dava dışı ... A.Ş ve ... tarafından hazırlanmış muhtelif ayakkabı, çizme, bot, çanta, ceket, çorap dış giyim ürünü ...'s e sevk edilmek üzere forwarder şirket ... Limited Şirketi'nin organizasyonunda, davacı tarafından temin edilen ... plakalı araca yüklendiğini, aracın 09.12.2019 saat 20:00 - 10.12.2019 saat 07:10 aralığında şoför ...'ın evinin önünde park...